Ухвала суду № 13500018, 12.01.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 січня 2011 року

справа № 5020-3/188

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Нікопласт”, ідентифікаційний код 33662096

(53208, Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Кооперативна, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „РСУ1-Дельта”, ідентифікаційний номер 33093469

(99007 м. Севастополь, вул. М. Музики, 29)

про стягнення 27131,73 грн.,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (ТОВ „Торговий дім „Нікопласт”) –явку уповноваженого представника не забезпечив;

відповідач (ТОВ „РСУ1-Дельта”) –явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

22.11.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Нікопласт” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „РСУ1-Дельта” про стягнення 27131,73 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 29.11.2010 порушено провадження у справі №5020-3/188.

Ухвалою від 16.12.2010 розгляд справи відкладено на 12.01.2011.

16.12.2010 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника ТОВ „Торговий дім „Нікопласт” /арк. с. 109/.

У засідання суду 12.01.2011 відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /арк. с. 110/, про причини нез’явлення не повідомив.

У зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду, а також через необхідність витребування від позивача додаткових пояснень та документів в обґрунтування позову, суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25 січня 2011 року об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 307.

2. Зобов’язати позивача надати суду у наступне судове засідання:

– всі специфікації до договору поставки № 41 від 14.12.2007 (згідно з п.п. 3.1, 4.3, 4.4 Договору) (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

– письмові пояснення щодо співвідношення довіреностей №695984 від 30.01.2008 та №582288 від 07.03.2008 та витратних накладних № РН-0000023 від 30.01.2008 та № РН-0000136 від 07.03.2008, а саме: на підставі якої накладної за якою довіреністю та скільки труб і на яку суму було отримано відповідачем;

– письмові пояснення по суті Операції 1017 (пункт 4 Акту звірення №250) з посиланням на відповідні докази.

3. Зобов’язати відповідача виконати ухвали суду від 29.11.2010, 16.12.2010, а саме надати суду:

– відзив на позов, докази надсилання його позивачу;

– докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є);

– контррозрахунок стягуваної суми;

– установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

– документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

– довідку про наявність рахунків в установах банку.

4. Попередити відповідача про наслідки нез’явлення у судове засідання та невиконання вимог суду, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України відповідно.

_______________

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко