Ухвала суду № 135000146, 18.03.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/244/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Василишин О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Керівника Тернопільської окружної прокуратури, 46001, м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, буд.7;

в інтересах держави в особі:

1.Західного офісу Держаудитслужби, 79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8, ідентифікаційний код 40479801;

2.Тернопільської обласної ради, 46000, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8, ідентифікаційний код 24630220

до відповідача-1: Комунальної установи Тернопільської обласної ради Центр аналітично-методичного та матеріально-технічного забезпечення розвитку освітніх закладів області, 46000, м.Тернопіль, вул. Грушевського, 8, ідентифікаційний код 43045673;

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Капшія Івана Михайловича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 ідентифікаційний код 21312821;

про: визнання недійсним Договору від 21.08.2020 №7 (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №1 від 30.09.2020) та стягнення 2641 000 грн та 42 643 грн. судового збору.

За участю:

-прокурора Фігель Ольга Тадеївна, посвідчення №071076 від 01.03.2023, довіреність.

-представника позивача-1: не з`явився;

-представника позивача-2: не з`явився;

-представника відповідача-1: не з`явився;

-відповідача-2: не з`явився;

-представника відповідача: не з`явився;

-представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 27.02.2026 поновлено провадження у справі №921/244/24, повідомлено учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться 18 березня 2026 року та запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення з врахуванням висновків Верховного Суду викладених у постанові від 10.02.2026 по справі №921/386/23.

13.03.2026 від відповідача-1 надійшло Клопотання №61 від 13.03.2026 (вх. №2001 від 13.03.2026), в якому просить підготовче засідання розглянути без участі представника Комунального установи Тернопільської обласної ради "Центр аналітично-методичного та матеріально-технічного забезпечення розвитку освітніх закладів області".

18.03.2026 від представника відповідача-2 адвоката Бушуєва М. О. надійшов Відзив №без номера від 18.03.2026 (вх. №2146 від 18.03.2026), в якому просить суд: - врахувати доводи пояснень при ухваленні рішення у справі №921/244/24; - ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Тернопільської обласної ради до Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Центр аналітично-методичного забезпечення розвитку освітніх закладів області", фізичної особи-підприємця Капшія Івана Михайловича про визнання договору недійсним і стягнення коштів у справі №921/244/24.

В судове засідання з`явилася прокурор Фігель Ольга Тадеївна та повідомила суд, що на дату і час судового розгляду не отримувала поданий представником відповідача-2 відзив, а тому просить суд відкласти підготовче засідання для надання можливості ознайомитись із таким та надати свої пояснення з врахуванням позиції відповідача-2.

В судове засідання представник позивача-1 не з`явився.

В судове засідання представник позивача-2 не з`явився.

В судове засідання представник відповідача-1 не з`явився.

В судове засідання відповідача-2 не з`явився.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, враховуючи клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30 березня 2026 року на 12 год. 45 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

2.Копію ухвали надіслати:

-Тернопільській окружній прокуратурі (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-Тернопільській обласній прокуратурі (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-Західному офісу Держаудитслужби (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-Тернопільській обласній раді (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-Комунальній установі Тернопільської обласної ради "Центр аналітично-методичного та матеріально-технічного забезпечення розвитку освітніх закладів області" (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-Фізичній особі-підприємцю Капшію Івану Михайловичу, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-Південно-західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

Ухвалу підписано: 20 березня 2026 року.

Суддя С.О. Хома