Ухвала суду № 134999986, 10.03.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

(протокольна)

"10" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4339/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Ніконової Д.І.

розглянувши справу № 916/4339/25 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Одеської регіональної торгово-промислової палати /ЄДРПОУ 02944722, адреса 65011, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 47/

до відповідача: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 /

про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії

за участі представників учасників справи:

від позивача: адвокат Логовський В.В. за ордером;

від відповідача: адвокат Бондар О.М. за ордером;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/4339/25 за позовом Одеської регіональної торгово-промислової палати до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії.

В судовому засіданні 10.03.2026 представник відповідача заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та поновлення строку на подання клопотання про залучення доказів.

Представник позивача в судовому засіданні 10.03.2026 заперечував проти задоволення клопотання сторони відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частинами 3, 4 ст. 80 ГПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що відповідачем не доведено поважності причин пропуску строку для подання доказів, а також не дотримано вимог ст. 80 ГПК України щодо письмового повідомлення суду та зазначення: доказу, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 80, 118-119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни про долучення доказів до матеріалів справи залишити без розгляду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 16.03.2026.

Ухвала набрала законної сили 10.03.2026 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко