Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про внесення виправлень в ухвалу
"20" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/74/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,
дослідивши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Форвард Про (01033, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 44-Б)
до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Комунар селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (68544, Одеська обл., Тарутинський р-н, село Весела Долина, вул. Світла, буд. 49)
про стягнення 954 453, 06 грн
ВСТАНОВИВ:
У мотивувальній частині та у другому та третьому пунктах резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 про витребування доказів у справі № 916/74/26 допущено описку при зазначені найменування органу, в якому витребовується реєстраційна справа, а саме вказано: «від Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області» замість правильного: «від Болградської районної державної адміністрації Одеської області».
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи те, що в ухвалі Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 про витребування доказів у справі № 916/74/26 допущено описку при зазначені найменування органу, в якому витребовується реєстраційна справа, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 про витребування доказів у справі № 916/74/26.
2. У мотивувальній частині та у другому та третьому пунктах резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 про витребування доказів у справі № 916/74/26 правильно читати:
«2. Витребувати від Болградської районної державної адміністрації Одеської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи № 154800017246 Державного підприємства Дослідне господарство Комунар селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (68544, Одеська обл., Тарутинський р-н, село Весела Долина, вул. Світла, буд. 49; ідентифікаційний код юридичної особи: 00729528).
3. Уповноважити представника позивача у справі № 916/74/26 Мурашка Івана Сергійовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 004946 від 17.02.2023) на отримання доказів, що витребовуються судом від Болградської районної державної адміністрації Одеської області, а саме належним чином засвідчену копію реєстраційної справи № 154800017246 Державного підприємства Дослідне господарство Комунар селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (68544, Одеська обл., Тарутинський р-н, село Весела Долина, вул. Світла, буд. 49; ідентифікаційний код юридичної особи: 00729528)».
Ухвала набирає законної сили 20 березня 2026 року з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Суддя О.О. Мусієнко
Судове рішення № 134999982, Господарський суд Одеської області було прийнято 20.03.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/74/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: