Ухвала суду № 134999930, 20.03.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"20" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/755/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю РАДАР-ПІВДЕНЬ

про стягнення 105776,31грн

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю РАДАР-ПІВДЕНЬ про стягнення 105776,31грн пені та штрафних санкцій за договором від 27.11.2025 № 585.

Ухвалою від 04.03.2026 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідань. Встановив відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 251, 252 ГПК України) подати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, заяви з процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів; для подання заперечень встановити строк 5 днів від дня отримання відповіді на відзив.

Відповідач отримав ухвалу 04.03.2026 в електронному кабінеті.

18.03.2026, у встановлений строк, представник відповідача адвокат Шукін О.С. подав клопотання про розгляд справи загальному позовному провадженні.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, оскільки в ухвалі від 04.03.2026 суд зазначив, що дана справа є малозначною та має бути розглянута в спрощеному позовному провадженні в силу закону, оскільки ціна позову в ній становить 105776,31грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (332800 грн).

Суд звертає увагу адвоката, що відповідно до ч. 7 ст. 250 ГПК України частини друга - шоста цієї статті (зокрема заперечення відповідача щодо розгляду справи в спрощеному позовному провадженні) не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Отже, дана справа підлягає розгляду тільки в спрощеному позовному провадженні, про що суд детально зазначив в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 235, 250 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю РАДАР-ПІВДЕНЬ про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Ухвала набрала законної сили 20.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова