Ухвала суду № 134999923, 19.03.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"19" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/99/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№7700/26)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС" (вул. Велика Васильківська, буд. 55, місто Київ, 03150; код ЄДРПОУ 42901825);

до відповідача Державного концерну "Національне виробничо-аграрне об`єднання "МАСАНДРА" (вул. Миру, буд. 6, селище міського типу Масандра, місто Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600; код ЄДРПОУ 00411890);

про стягнення 3 % річних в сумі 35 784 доларів 89 центів,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 14.01.2026 до суду від ТОВ "ФК "Ю-БЕЙС" надійшла позовна заява (вх.№105/26) до Державного концерну "Національне виробничо-аграрне об`єднання "МАСАНДРА" в якій просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 35 784 доларів 89 центів.

В якості обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ТОВ "ФК "Ю-БЕЙС" на підставі Договору про відступлення прав вимоги №965 від 06.06.2024, набуло право вимоги до НВАО "МАСАНДРА", якого рішенням Господарського суду Київської області від 07.04.2015 у справі №911/714/15 стягнуто заборгованість за Кредитним договором №320/21/13-KL від 27.12.2013, між тим враховуючи прострочення виконання відповідного рішення ТОВ "ФК "Ю-БЕЙС", за період з 02.04.2017 по 23.02.2022 нараховано 3 % річних на суму 35 784 доларів 89 центів, які заявлені до стягнення.

Ухвалою суду від 19.01.2026 позовну заяву ТОВ "ФК "Ю-БЕЙС" залишено без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог статті 164 ГПК України.

29.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№3487/26).

Ухвалою суду від 03.02.2026 було відкрито провадження у справі №916/99/26 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

04.03.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№7700/26).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено в ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Положенням ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникам сторін ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника Державного концерну "Національне виробничо-аграрне об`єднання "МАСАНДРА" та забезпечення участі - Ковальова Віктора Михайловича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника Державного концерну "Національне виробничо-аграрне об`єднання "МАСАНДРА" про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/99/26 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Державного концерну "Національне виробничо-аграрне об`єднання "МАСАНДРА" - Ковальова Віктора Михайловича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях з розгляду справи №916/99/26 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3.Роз`яснити представнику Державного концерну "Національне виробничо-аграрне об`єднання "МАСАНДРА", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Роз`яснити представнику Державного концерну "Національне виробничо-аграрне об`єднання "МАСАНДРА", ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Роз`яснити представнику Державного концерну "Національне виробничо-аграрне об`єднання "МАСАНДРА", що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська