Ухвала суду № 134999844, 19.03.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 березня 2026 року Справа № 14/169-нр

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Юженергобуд (55001, Миколаївська область, м.Південноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62, ідентифікаційний код 04630809, e-mail: office.ueb@gmail.com)

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Южно-Бугський кар`єр (56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя, вул. Степова, 4, e-mail: tov_ubk@ukr.net)

2. Приватне акціонерне товариство Вознесенська ПМК (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 281 (283), e-mail: vozpmk@gmail.com)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю ЕнергоПромБуд (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 281, e-mail: epbvoz@ukr.net)

4. Селянське фермерське господарство Артур (55000, Миколаївська область, м.Південноукраїнськ, а/с 85)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Ратинська Сталіна Вікторівна (54001, м.Миколаїв, вул. Маріупольська, 54-А)

Миколаївська обласна прокуратура (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28)

Відділ з питань банкрутства по Південному регіону Управління банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (e-mail: viddil.doc.control@gmail.com) Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства Юженергобуд (ідентифікаційний код 04630809).

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №77 від 26.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ про банкрутство, які перебували у провадженні судді Ткаченка О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі №14/169-НР визначено суддю Адаховську В.С.

Ухвалою суду від 08.07.2024 прийнято суддею Адаховською В.С. до свого провадження справу №14/169-НР про банкрутство ПрАТ Юженергобуд.

Від голови комітету кредиторів ПрАТ Юженергобуд до суду надійшло клопотання №15-01-2026 від 15.01.2026 (вх. №2525/26 від 25.02.2026), в якому заявник просить призначити розпорядником майна ПрАТ Юженергобуд арбітражного керуючого Черепенко В.Г. у зв`язку зі смертю арбітражного керуючого Ратинської С.В., яка виконувала повноваження розпорядника майна боржника.

25.02.2026 від арбітражного керуючого Черепенко В.Г. до суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство, сформована в системі Електронний суд №01-34/1 від 24.02.2026 (вх. №2529/26), в якій арбітражний керуючий просить призначити її розпорядником майна у даній справі.

06.03.2026 від Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист №4047/06.1-15 від 06.03.2026, сформований в системі Електронний суд, в якому управління повідомляє суд про отримання від Відділу ДРАЦС у Миколаївській області інформації про смерть арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни (актовий запис №1546 від 22.12.2025), що є підставою для припинення дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 11.03.2026 призначено судове засідання для розгляд клопотання голови комітету кредиторів ПрАТ Юженергобуд №15-01-2026 від 15.01.2026 (вх. №2525/26 від 25.02.2026) у справі №14/169-нр на 19 березня 2026 року о 10:00.

17.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Южно-Бугський кар`єр, Товариства з обмеженою відповідальністю ЕнергоПромБуд та Приватного акціонерного товариства Юженергобуд надійшли заяви, сформовані в системі Електронний суд, в яких кредитори та боржник підтримують клопотання комітету кредиторів про призначення розпорядника майна та просять провести судове засідання за відсутності їх представників.

У судове засідання 19.03.2026 представники учасників справи не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Явка учасників справи в судове засідання судом не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до змісту статті 233 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), 19.03.2026 за результатами проведення судового засідання, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), Закону України Про міжнародне приватне право, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 26 КУзПБ встановлено, що підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є смерть арбітражного керуючого, визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 28 КУзПБ відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема припинення діяльності арбітражного керуючого.

Одеським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України надіслано до суду листа №4047/06.1-15 від 06.03.2026, яким повідомлено суд про отримання від Відділу ДРАЦС у Миколаївській області інформації про смерть арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни (актовий запис №1546 від 22.12.2025), що є підставою для припинення дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Таким чином, у зв`язку зі смертю арбітражного керуючого Ратинської С.В., суд вважає за необхідне відсторонити її від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ПрАТ Юженергобуд.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Пунктом 4 ч. 8 ст. 48 ст. 2 КУзПБ встановлено, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до наданого до суду головою комітету кредиторів протоколу засідання комітету кредиторів ПрАТ Юженергобуд №15 від 15.01.2026 вбачається, що комітетом кредиторів вирішено: голові комітету кредиторів, представнику ТОВ Южно-Бугський кар`єр звернутися до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням про призначення розпорядником майна у справі №14/169-нр про банкрутство ПрАТ Юженергобуд арбітражного керуючого Черепенко Вікторію Григорівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №844 від 15.04.2013).

Відповідно до частини 3 статті 28 КУзПБ до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно даної заяви, Черепенко В.Г. здійснює свою діяльність у м. Миколаєві, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №844 від 15.04.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, її професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб, передбачених приписами ч. 3 ст. 28 КУзПБ, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Враховуючи викладене, зокрема те, що арбітражним керуючим Черепенко Вікторією Григорівною надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність вказаної кандидатури арбітражного керуючого вимогам КУзПБ, а також враховуючи, що комітетом кредиторів боржника прийнято рішення про призначення арбітражного керуючого Черепенко Вікторію Григорівну розпорядником майна у даній справі, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ПрАТ Юженергобуд арбітражного керуючого Черепенко Вікторію Григорівну.

Керуючись ст. 26, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №845 від 15.04.2013) від виконання повноважень розпорядника майна у справі №14/169-нр про банкрутство Приватного акціонерного товариства Юженергобуд.

2. Призначити розпорядником майна у справі №14/169-нр про банкрутство Приватного акціонерного товариства Юженергобуд арбітражного керуючого Черепенко Вікторію Григорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №844 від 15.04.2013).

3. Повідомити Приватне акціонерне товариство Вознесенська ПМК про обов`язковість здійснення реєстрації електронного кабінету в ЄСІКС та про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особою, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

4. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми Електронний суд: учасникам справи, у тому числі розпоряднику майна арбітражному керуючому Черепенко В.Г., а також Приватному акціонерному товариству Вознесенська ПМК (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 281 (283)).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 20.03.2026.

Суддя В.С. Адаховська