Ухвала суду № 134999792, 18.03.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2026 р. Справа № 914/3505/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1», місто Стрий, Львівська область

до відповідача-1 Стрийської міської ради, місто Стрий, Львівська область

до відповідача-2 Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, місто Стрий, Львівська область

про визнання права власності на частку будівлі №48А по вулиці Нижанківського в місті Стрию розміром 83% площею 812,8 м.кв. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1».

Представники учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Стрийської міської ради до Стрийського міського комбінату комунальних підприємств про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на гараж для спецмашин з офісними приміщеннями за адресою: Львівська область, місто Стрий, вулиця Нижанківського, 48-А.

13.03.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» просить суд:

- зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» до відповідачів Стрийської міської ради та Стрийського комбінату комунальних підприємств прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову.

- задовольнити зустрічний позов - визнати право власності на частку будівлі №48А по вулиці Нижанківського в місті Стрию розміром 83% площею 812,8 м.кв за ТзОВ «Комунальник 1», а у задоволенні позовних вимог Стрийської міської ради - відмовити у повному обсязі.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» долучено клопотання відповідно до якого товариство просило суд постановити ухвалу про прийняття зустрічного позову у справі №914/3505/25 та вступ Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» у справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 позовну заяву передано для розгляду судді Юлії СУХОВИЧ.

18.03.2026 до суду надійшла заява від позивача за вх.№7839 про повернення зустрічної позовної заяви з додатками до неї.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відтак, враховуючи, що заява позивача надійшла до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку наявності підстав для повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Керуючись нормами статей 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Зустрічну позовну заяву б/н від 10.02.2026 (вх.№833 від 10.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» і додані до неї документи повернути.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України (з моменту її підписання) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в статтях 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.