Ухвала суду № 134999685, 20.03.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 березня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/394/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (далі - Суд), розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Варнет Груп"

відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення 12670,51 грн,

у с т а н о в и в:

18.02.2026 АТ "ПУМБ" звернулося з позовом до ТОВ "Варнет Груп" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 12670,51 грн за договором про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" № МБ-КІЕ-Ов-14703 та договором поруки № МБ-КІЕ-П-14703/1.

У якості обґрунтування власної позиції АТ "ПУМБ" вказало, що уклало з ТОВ «Варнет Груп» був укладений договір про надання банківської послуги овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ-Ов-14703 від 16.08.2021, за яким Банк зобов`язався надати Товариству Банківську послугу Овердрафт «Легкий», а Товариство зобов`язалось належним чином виконати зобов`язання, що встановлені в кредитному договорі, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату Банківської послуги.

Поряд з цим, з метою забезпечення належного виконання зобов`язань ТОВ «Варнет Груп» за Кредитним договором між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 укладений договір поруки № МБ-КІЕ-П-14703/1 від 17.08.2021, за яким останній поручився перед АТ "ПУМБ" за виконання ТОВ «Варент Груп» зобов`язань, передбачених кредитним договором.

22.03.2023 Господарський суд м. Києва ухвалив рішення по справі №910/13189/22 про стягнення з ТОВ «Варнет Груп» солідарно з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у розмірі 153939,97 грн, заборгованості за процентами у розмірі 9660,06 грн, заборгованості за комісійною винагородою у розмірі 4261,43 грн та по 1258,96 грн судових витрат з кожного з відповідачів окремо.

Вказане вище рішення суду набрало законної сили 11.09.2023, а 26.10.2023 на примусове виконання вказаного рішення суд видав відповідні накази.

Рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2023 по справі № 910/13189/22 було виконано в порядку примусового виконання.

АТ "ПУМБ" зазначає, що станом на 22.01.2026 ТОВ «Варнет Груп» має заборгованість за сумою процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 27.06.2022 по 22.01.2026 включно, у розмірі 12670,51 грн. Зазначена заборгованість не входила до заборгованості, що була стягнута за рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2023. Відтак, заборгованість у сумі 12670,51 грн підлягає солідарному стягненню з ТОВ "Варнет Груп" та ОСОБА_1 .

Ухвалою від 20.02.2026 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, АТ "ПУМБ" 18.03.2026 подало заяву в якій зазначило, що ТОВ «Варнет Груп» здійснило з ним повний розрахунок по вказаній у позовній заяві сумі заборгованість та повідомило, що у ТОВ «Варнет Груп» відсутня перед ним заборгованість. На підтвердження здійснення оплати АТ "ПУМБ" надало виписку по особовому рахунку ТОВ «Варнет Груп» за якою 16.03.2026 здійснено зарахування 12670,51 грн з призначенням "погашення заборгованості за договором № 298031995 від 16.08.2021".

За пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Під закриттям провадження у справі розуміється форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

У пунктах 4.8.-4.15. постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 Суд надав правові висновки стосовно застосування вказаних правових положень та вказав, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

На підставі наведеного, оскільки предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12670,51 грн, а ТОВ «Варнет Груп» заявляє про повну сплату боргу за ним, Суд висновує, що предмет судового розгляду відсутній, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231 та 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу Суд склав 20.03.2026

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- АТ "ПУМБ" в електронній формі до Електронного кабінету;

- ТОВ "Варнет Груп": 27043, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Перчунове, вул. Шкільна, б. 47);

- ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .