Ухвала суду № 134999533, 20.03.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.03.2026Справа № 910/676/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши клопотання Громадської організації «Ресурсний центр «Лісова Поляна» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Фізичної особи-підприємця Смірнової Анастасії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Громадської організації «Ресурсний центр «Лісова Поляна» (вул. Івана Федорова, буд. 6А, кв.20, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 44734513)

про стягнення 113 464,57 грн,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець Смірнова Анастасія Володимирівна (далі за текстом ФОП Смірнова Анастасія Володимирівна, Позивач) з позовом до Громадської організації «Ресурсний центр «Лісова Поляна» (далі за текстом ГО «РЦ «Лісова Поляна», Відповідач) про стягнення 112 000 грн - сновного боргу, 672 грн - інфляційних втрат та 791,67 грн - 3% річних за порушення виконання зобов`язань за договором про надання послуг № 09/09/25-26 від 09.09.2025 (далі за текстом Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Також даною ухвалою витребувано у Відповідача: завірену копію договору №09/09/25-26 від 09.09.2025, укладеного Громадською організацією «Ресурсний центр «Лісова Поляна» та Фізичною особою-підприємцем Смірновою Анастасією Володимирівною; завірену копію договору №KSE 2025-419 від 03.07.2025, укладеного Громадською організацією «Ресурсний центр «Лісова Поляна» як замовником та Благодійною організацією «Київська школа економіки».

16.03.2026 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

20.03.2026 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Позивача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження Відповідач посилається на:

- недоброчесну поведінку Позивача та його намагання заволодіти великою сумою грантових коштів за нібито надані послуги, виконання яких не доведено;

- Позивачем зазначено у позові завідомо неправдиву інформацію, яку можуть спростувати свідки;

- справа має великий суспільний інтерес через наявність попиту у послугах психологічної допомоги та відсутності сталої судової практики в цих питаннях та невизначеності чітких меж етичних норм психологічної спільноти, через що можливі випадки нанесення психологом значної шкоди психічному здоров`ю пацієнтів.

В силу зазначеного, Відповідач просить суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та надати Відповідачу додатковий час для виконання вимог ухвали суду, зважаючи на неможливість директора останнього надати витребувані судом документи в силу перебування у м. Одеса по 19.03.2026 (у якості доказів надано квиток на жд потяг), тобто поза межами доступності договорів тощо, а з 19.03.2026 за межами країни (згідно наданих авіаквитків). Орієнтовна дата прибуття у м. Київ 29.03.2026.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши клопотання Відповідача, суд дійшов висновку, що Відповідачем не доведено в чому саме полягає складність спірних правовідносин та предмет доказування у справі, враховуючи, що предмет позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Що стосується клопотання Відповідача в частині надання додаткового часу для подачі до суду витребуваних доказів, суд вважає його обґрунтованим в силу доведеності Відповідачем обставин, на які він посилається та визнає такі обставини поважними у зв`язку з чим на підставі частини 5 статті 80 ГПК України судом встановлюється додатковий строк до 03.04.2026 (включно).

Керуючись статтями 80, 234, частиною 6 статті 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Громадської організації «Ресурсний центр «Лісова Поляна» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити частково.

2. Встановити Громадській організації «Ресурсний центр «Лісова Поляна» строк на подання до суду доказів, витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 до 03.04.2026.

3. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набрала законної сили 20.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС