Ухвала суду № 134999205, 19.03.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

19 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/126/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглянувши клопотання представника ТОВ "Енергопрод Сервіс" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 18.03.2026 у справі

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1) Коростенського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 200 319,43грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Коростенського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс", в якому просить:

- визнати недійсними додаткові угоди №3 від 10.06.2024 та №4 від 03.07.2024 до Договору №255 від 28.12.2023 на закупівлю електричної енергії, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" та Коростенським геріатричним пансіонатом Житомирської обласної ради;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" на користь Житомирської обласної ради безпідставно набуті грошові кошти у сумі 200 319,43грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржувані додаткові угоди укладені з порушенням вимог ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", а тому, з огляду на положення ст.203, 215 ЦК України підлягають визнанню недійсними в судовому порядку. В той же час, внаслідок неправомірного збільшення ціни на електричну енергію шляхом укладання спірних додаткових угод мала місце переплата коштів у розмірі 200 319,43 грн.

В якості правових підстав прокурор посилається, також на ст.216, 526, 626, 628, 651, 652, 655, 670, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 03.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.03.2026 відкладено підготовче засідання на 24.03.2026 о 12:00.

18.03.2026 за вх.№01-44/1146/26 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні та усіх наступних судових засіданнях у справі №906/126/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 18.03.2026.

За даними підсистеми відеоконференцзв`язку представник відповідача-2 - адвокат Серебряник Олеся Олександрівна зареєстрована за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши клопотання відповідача-2, згідно з приписами ч.1-3 ст.197 ГПК України та п.46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості та з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного і своєчасного розгляду справи дійшов висновку задовольнити клопотання представника ТОВ "Енергопрод Сервіс" від 18.03.2026 та забезпечити їй участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "Енергопрод Сервіс" про участь у судових засіданнях у справі №906/126/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 18.03.2026 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача-2 - Серебряник О.О. у судовому засіданні, яке призначено на 24 березня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, зал судового засідання № 101, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

3. Попередити представника відповідача-2, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.5, 8 ст.197 ГПК України).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

відповідачу ТОВ "Енергопрод Сервіс" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"