Ухвала суду № 134998999, 18.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

18.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/268/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, Київська область, місто Київ, вулиця Шолудненка, будинок 1; ідентифікаційний код 44907200)

до відповідача Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради (52204, Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Березнева (8-го Березня), будинок 42; ідентифікаційний код 23645975)

про стягнення заборгованості за листопад 2024 - березень 2025 року за договором постачання природного газу №9762-ТКЕ(24)-03 від 03.09.2024 у загальному розмірі 80 596 272,60 грн

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 23.01.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради про стягнення за договором постачання природного газу №9762-ТКЕ(24)-03 від 03.09.2024 заборгованості за листопад 2024 - березень 2025 року у загальному розмірі 80 596 272,60 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026 справу №904/268/26 передано на розгляд судді Перової О.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №132 від 04.02.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із перебуванням судді Перової О.В. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 справу №904/268/26 передано на розгляд судді Іванової Т.В.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 19.02.2026.

До суду 12.02.2026 від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив (вх. суду №6754/26 від 12.02.2026) на позовну заяву, відповідно до якого відповідачем визнано позовні вимоги у повному обсязі та заявлено про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Призначене на 19.02.2026 о 10:30 год. судове засідання не відбулося з незалежних від суду причин - у зв`язку із відсутністю електропостачання в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2026 призначено підготовче засідання у справі на 11.03.2026 о 16:30 год, надавши учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2026 у справі №904/268/26.

У підготовче засідання 11.03.2026 з`явився повноважний представник позивача (в режимі відеоконференції). Повноважний представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

При цьому суд зазначає, що відповідач у заяві (вх. суду №6754/26 від 12.02.2026) повідомив, що обізнаний про судове засідання та просив розглядати справу за відсутності його уповноваженого представника

Частиною 3 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, у зв`язку із визнанням позову відповідачем, належне повідомлення представників сторін про дачу, час та місце підготовчого засідання, господарським судом у вказаному підготовчому засіданні було ухвалено відповідне рішення (оголошено вступну та резолютивну частини рішення).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2026 у справі №904/268/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради про стягнення заборгованості за листопад 2024 - березень 2025 року за договором постачання природного газу №9762-ТКЕ(24)-03 від 03.09.2024 у загальному розмірі 80 596 272,60 грн задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 80 596 272,60 грн - заборгованості за договором постачання природного газу №9762-ТКЕ(24)-03 від 03.09.2024 та 465 920,00 грн судових витрат по сплаті судового збору.

До господарського суду 18.03.2026 від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №12662/26 від 18.03.2026) про повернення судового збору, відповідно до якого вона просить суд винести ухвалу про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (ідентифікаційний код 42399676) 50 відсотків судового збору сплаченого платіжною інструкцією № 0000030147 від 21.01.2026 у сумі 465 920,00 грн, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частин 2, 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Реалізовуючи своє диспозитивне право на вирішення питання щодо розгляду даної заяви в судовому засіданні або без виклику (повідомлення) сторін, господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення по справі без виклику (повідомлення) сторін, відповідно до приписів частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача (вх. суду №112662/26 від 18.03.2026) про повернення судового збору прийняти до розгляду без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача (вх. суду №12662/26 від 18.03.2026) про повернення судового збору до розгляду без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іванова