Ухвала суду № 13499898, 12.01.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 січня 2011 року

справа № 5020/12/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Тульчинка-Юг”, ідентифікаційний код 34541410 (99040, м. Севастополь, вул. Ген. Коломійця, 11-Б) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ахтиар-С”, ідентифікаційний код 32896568 (99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 50) про стягнення 17 322,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю „Тульчинка-Юг” звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ахтиар-С” про стягнення 17 322,81 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом “а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 №7-93 із позовних заяв майнового характеру, які подаються до господарського суду, розмір держмита складає 1% від суми позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500,00 грн.).

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 17 322,81 грн., з яких: 10 436,03 грн. –сума основного боргу (пропущена в прохальній частині позову, але зазначена в описово-мотивувальній), 5 446,61 грн. –розмір інфляційних втрат, 1 060,90 грн. –сума пені та 379,56 грн. –3% річних.

При цьому, позивачем здійснена математична помилка, оскільки 10436,03+5446,61+1060,90+379,56=17 323,10 грн., а не 17 322,81 грн., як зазначено у позовній заяві.

Отже, ціна позову становить 17 323,10 грн., тому державне мито має бути сплачено в розмірі 173,23 грн. (1% від 17 323,10 грн.), що цілком обґрунтовано зазначено у вступній частині позову.

Проте, позивачем до позовної заяви надане платіжне доручення № 823 від 23.12.2009 про сплату держмита в розмірі 112,00 грн., що не відповідає наведеним вимогам.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Тульчинка-Юг” не відповідає вимогам пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України і, як наслідок, підлягає поверненню без розгляду в порядку пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, він не позбавлений можливості після усунення недоліків повторно звернутись до господарського суду з позовною заявою про захист своїх порушених або оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів у спосіб, передбачений діючим законодавством.

Також, суд звертає увагу позивача на положення статті 15 Господарського процесуального кодексу України, які регулюють питання територіальної підсудності справ, оскільки за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є: 95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Тульчинка-Юг” і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко