Ухвала суду № 134997909, 20.03.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 643/20861/25

н/п 2/953/1046/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет іпотеки

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Ощадбанк" в особі філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - Банк) звернулося до Салтівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), у якому просить:

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Банку заборгованість за договором про іпотечний кредит № 231 від 14.10.2013 у розмірі 284 304,90 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 191 737,80 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом - 92 567, 10 грн;

- стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Банку судовий збір у розмірі 4 264,57 грн;

- у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 на користь Банку за договором про іпотечний кредит № 231 від 14.10.2013 в розмірі 284 304,90 грн звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 231/1 від 14.10.2013 та договором про внесення змін № 1 від 15.08.2014 до іпотечного договору № 231/1 від 14.10.2013, а саме: двокінатну квартиру, загальною площею 69,3 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , шляхом продажу на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною, що має бути визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

- стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 6 531,00 грн.

Салтівський районний суд м. Харкова ухвалою від 27.11.2025 передав справу за підсудністю до Киїівського районного суду м. Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025, справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Київський районний суд ухвавлою від 22.12.2025 відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання.

Підготовче засідання відкладалось з метою належного повідомлення учасників справи, зокрема, до 20.03.2026.

У підготовче засідання 20.03.2026 з`явився представник позивача, відповідачі - не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, зокрема, шляхом направлення ухвали суду та судових повісток засобами поштового зв`язку, поштові повідомлення повернулося з відміткою: "адресат відсутній", що згідно зі ст. 128, 272 ЦПК України та усталеною практикою Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17, Верховного Суду від 09.11.2023 у справі № 753/114/22) вважається належним повідомленням. Жодних заяв щодо неможливості проведення підготовчого засідання не подали.

Представник позивача вважав за можливе здійснювати розгляд справи у відсутність відповідачів, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників справи про судовий розгляд, позицію представника позивача, дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання у відсутність відповідачів відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суд вчинив підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою виконання завдань, передбачених ст. 189 ЦПК України.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 189, 197, 200, 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал № 23) на 14 квітня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК