Ухвала суду № 134997902, 20.03.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 621/5064/23

Провадження № 2/621/28/26

20 березня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Головіної,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", представник О.Ляшко,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до ОСОБА_1

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача вартість донарахованого об`єму природного газу в розмірі 28961,49 гривень на користь АТ "Харківгаз" та сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до судового розгляду.

24.01.2024 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

14.02.2024 року від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного з відрядженням судді О.Бібіка, до Червонозаводського районного суду міста Харкова для здійснення правосуддя" строком на один рік, з 22.07.2024 року, 18.07.2024 року для розгляду справи визначено суддю В.Філіп`єву.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.09.2024 року прийнято справу в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`євої.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.01.2025 року за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі як правонаступника первісного відповідача ОСОБА_1 .

25.11.2025 року відповідачем ОСОБА_3 до суду подано клопотання про призначення по справі судової трасологічної експертизи, яку відповідач просить доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

За клопотанням відповідача ОСОБА_4 , ухвалою суду від 15.01.2026 року судом витребувано від АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»: лічильник гузу Gallus 2000 G-4, заводський номер 00457142, який був демонтований у ОСОБА_5 , в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

10.03.2026 року представник позивача АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" - О.Ляшко, на виконання ухвали суду від 15.01.2026 року про витребування надала витребуваний лічильник газу.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.03.2026 року клопотання відповідача ОСОБА_2 - задоволено. По справі № 621/5064/23 призначено комплексну трасологічну та інженерно - технічну експертизи, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

19.03.2026 року відповідачем ОСОБА_3 до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з перебуванням відповідача з 14.03.2026 року на військовій службі у складі Збройних Сил України.

На підтвердження заявленого клопотання відповідачем ОСОБА_6 надано довідку Міністерства Оборони України від 18.03.2026 року № 297 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши доводи клопотання та матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідачем ОСОБА_6 надано належні докази на підтвердження перебування на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Станом на день розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження по справі від 19.03.2026 року, матеріали цивільної справи № 621/5064/23 до експертної установи для проведення комплексної трасологічної та інженерно- технічної експертизи не надійшли.

Згідно з п. 2 ч. 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі, на підставі положень п. 2 ч. 1 статті 251 ЦПК України належить зупинити провадження по справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Питання щодо направлення матеріалів цивільної справи № 621/5064/23 для проведення комплексної трасологічної та інженерно - технічної експертизи, - зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Оскільки розгляд клопотання проведено за відсутності учасників справи, відповідно до положень ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 240, 247, 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Питання щодо направлення матеріалів цивільної справи № 621/5064/23 для проведення комплексної трасологічної та інженерно - технічної експертизи, - зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Філіп`єва