Ухвала суду № 134997874, 20.03.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2250/26

Провадження №1-кп/639/254/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 18.12.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №62025170020021508 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 строку дії покладених на неї ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Представники потерпілих адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_7 та законний представник потерпілої ОСОБА_11 - ОСОБА_8 також підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого та прокурора із встановленою періодичністю (за викликом); не відлучатися з території Харківської області без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; у разі наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади (органу досудового розслідування) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В подальшому ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 18.02.2026 року відносно ОСОБА_6 було продовжено строк дії, покладених на неї обов`язків, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.03.2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує положення ст. 194 КПК України, а також доведення стороною обвинувачення наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України, а саме:

- обвинувачена ОСОБА_6 може переховуватись від суду, оскільки вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для обвинуваченої переховуватись від суду. Крім цього ОСОБА_6 усвідомлює незворотність настання суворого покарання, яке їй загрожує, що свідчить про те, що вона може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, почати переховуватись від суду, в тому числі за межами України;

- незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, в судовому засіданні ще не допитувались потерпілі та свідки обвинувачення, що не виключає можливості ОСОБА_6 їх схилити до зміни раніше наданих показів.

Крім того, оцінюючи в сукупності обставини, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: 1) тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України; 2) вік та стан здоров`я обвинуваченої, яка тяжких захворювань чи інвалідності не має; 3) дані про особу ОСОБА_6 , її репутацію та поведінку, яка раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрації, є діючим суддею Валківського районного суду Харківської області.

Разом з цим, суд при розгляді клопотання сторони обвинувачення, приймає до уваги суспільний резонанс вчиненого обвинуваченою ОСОБА_6 кримінального правопорушення, враховуючи займану нею посаду, а також те, що потерпілими від злочину є двоє малолітніх дітей, 2011 року народження та 2012 року народження.

При цьому, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 зумовлене тяжкими наслідками не лише для конкретних осіб, а й для суспільства в цілому, наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, встановлений ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням має забезпечити не лише права підозрюваного (обвинуваченого), але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що саме по собі вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Крім цього, запобіжний захід застосовується для того, щоб підозрюваний (обвинувачений) не перешкоджав компетентному органу в перевірці обставин, які можуть свідчити про вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченій ОСОБА_6 строку дії покладених на неї ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці, тобто до 20.05.2026 року, що є необхідним для запобігання ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає безумовному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177- 179, 194, 315, 369 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на неї ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці, а саме:

-прибувати до прокурора та суду із встановленою періодичністю (за викликом);

-повідомляти суд або прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не виїжджати за межі Харківської області без дозволу суду;

-здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

Строк дії покладених обов`язків до 20 травня 2026 року (включно).

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1