Ухвала суду № 134997423, 19.03.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/2104/25

Провадження № 1-кп/386/124/25

УХВАЛА

про застосування приводу

19 березня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про застосування примусового приводу до свідка по кримінальному провадженню №12025121110000470 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025121110000470 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, який був призначений до розгляду у судовому засіданні на 19 березня 2026 року на 13 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 03.03.2026 до свідка ОСОБА_7 було застосовано привід, виконання якої доручено Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Однак привід Голованівським РВП ГУНП в Кіровоградській області не виконано, свідка до Голованівського районного суду Кіровоградської області не доставлено, причини неможливості виконання ухвали суду не повідомлено, у зв`язку з чим, з ініціативи суду поставилось на розгляд питання про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні просила постановити ухвалу про застосування приводу відносно свідка.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала необхідність застосування приводу до свідка.

Обвинувачена та захисник в судовому засіданні підтримали необхідність застосування приводу до свідка.

Заслухавши думки прокурора, потерпілої, обвинуваченої та захисника, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідка, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст.ст. 139 та 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка у судове засідання свідка ОСОБА_7 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через орган Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 139, 140, 142, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку в судове засідання у Голованівському районному суді Кіровоградської області (селище Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, вул. Соборна, 18) на 14 квітня 2026 року на 10 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Дата та час складення і оголошення повного тексту ухвали: 20 березня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1