Ухвала суду № 134997388, 19.03.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/200/21

Провадження № 6/353/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із заявою, в якій просив замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66151788, що відкрито на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2021 року по справі 353/200/21 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Свою заяву мотивує тим, що 13.05.2021 року Тлумацький районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі № 353/200/21 про стягнення заборгованості за кредитним договором №507/4534090-СК від 23.03.2018 року із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК». На підставі вищевказаного рішення Тлумацький районний суд Івано-Франківської області видав стягувачу виконавчі листи. 20.07.2021 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 66151788. 23.12.2025 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №НІ/11/32-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС». На підставі викладеного заявник просить заяву задовольнити та замінити сторону стягувача у вказаному вище виконавчому провадженні.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи провести без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзиву.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши надані документи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2021 року у цивільній справі № 353/200/21 задоволено позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 507/4534090-СК від 23 березня 2018 р., яка станом на 01.03.2021 року становить 86692 (вісімдесят шість тисяч шістсот дев`яності дві) грн. 16 коп. з яких: 48906 (сорок вісім тисяч дев`ятсот шість) грн. 88 коп заборгованість по тілу кредиту; 37785 (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 28 коп. заборгованість по процентах, а також 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору. Рішення набрало законної сили 15.06.2021 року. На виконання цього рішення Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за заявою представника АТ «ТАСКОМБАНК» від 07.06.2021 року було видано 15.06.2021 року виконавчий лист по цивільній справі № 353/200/21.

За інформацією наявною в АСВП станом на 04.03.2026 року за цим виконавчим листом 20.07.2021 року відкрито виконавче провадження № 66151788 (а.с. 8).

23.12.2025 року між ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», як новим кредитором (код ЄДРПОУ: 40340222), та АТ «Таскомбанк», як первісним кредитором, було укладено договір факторингу № НІ/11/32-Ф (а.с. 9-14).

Пунктом 2.1. цього договору передбачено, що в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, відповідно до протоколу електронного аукціону № CSE001-UA-20251209-91712 від 16.12.2025 року, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору.

За змістом п.2.2. фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі фактором у клієнта прав вимоги та набуття фактором прав вимога на борг.

Відповідно до п.2.3. договору, відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент, підписання сторонами: акту прийому передачі реєстру прав вимог згідно додатку №2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1 цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому- передачі реєстру прав вимог - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимога боргу та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до копії акту прийому передачі реєстру прав вимог за договором факторингу № НІ/11/32-Ф від 23.12.2025 року, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр прав вимоги кількістю 2189 шт, після чого з урахуванням пункту 2.1. Договору факторингу № НІ/11/32-Ф від 23.12.2025 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги Боргу від позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів (а.с. 21).

Згідно витягу з додатку №1 до договору факторингу № НІ/11/32-Ф від 23.12.2025 року новому кредитору ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» відступлено право вимоги за кредитним договором № 507/4534090-СК, який було укладено між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 (а.с. 15-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При вирішенні питання про заміну сторони стягувача, суд враховує правовий висновок Верховного Суду у справі 183/4196/21 від 12.10.2022 року, відповідно до якого заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису, повинна розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові ВС від 19.02.2020 року по справі №2-3897/10.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, із змісту вказаних норм вбачається, що можлива заміна стягувача на його правонаступника, подана заява є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 442, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 40340222, у виконавчому провадженні № 66151788, що відкрито на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2021 року по справі 353/200/21 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК