Рішення № 13499730, 23.12.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

23 грудня 2010 року

справа № 5020-7/157

За позовом Закритого акціонерного товариства «Механізація будівництва»

(Фіолентовське шосе, 1, м. Севастополь, 99053)

до відповідача –Закритого акціонерного товариства «Монолитстрой»

(вул. Демидова, буд. 13, м. Севастополь, 99011;

вул. А. Кесаєва, 15/4, м. Севастополь, 99038)

про стягнення 6 599,86 грн.

Суддя С.М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Рудюк І.В. –представник, довіреність від 15.01.2010, Яворська Н.В. –представник, довіреність від 08.12.2010 (довіреності у справі),

Від відповідача –Шаров О.В. –директор, паспорт серії АР № 150726, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі, 25.02.1999.

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство «Механізація будівництва»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Закритого акціонерного товариства «Монолитстрой»про стягнення 6 599,86 грн., у тому числі 3 651,33 грн. заборгованості за договором підряду № 18/05-З від 18.05.2007, 1 968,07 грн. індексу інфляції та 9 % річних у розмірі 980,46 грн.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Також, представники позивача надали суду акт звірки взаємних розрахунків від 08 грудня 2010 року щодо заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 3 651,33 грн. за договором № 18/05-3 від 18.05.2007, підписаний сторонами, зокрема, Закритим акціонерним товариством «Монолитстрой», без заперечень.

Представник відповідача у засіданні суду позовні вимоги визнав та надав суду відзив № 118 від 23.12.2010 на позовну заяву, в якому відповідач з позовними вимогами погодився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

18.05.2007 між сторонами був укладений договір підряду № 18/05-З.

Також між сторонами були укладені додаткові угоди до договору № 18/05-3 від 18.05.2007 № 1 від 24.05.2007, № 2 від 16.06.2007 та № 3 від 04.07.2007.

Відповідно до п. 1.1. цього договору, зміненого додатковою угодою № 3 від 04.07.2007, субпідрядник (позивач) прийняв на себе зобов’язання по виконанню робіт по механізованій розробці ґрунту 3-5-ї категорії в котловані, з частковим завантаженням в автотранспорт, власними силами та засобами, на будівництві «Квартал житлових будинків по вул. Колобова –Шевченка»в м. Севастополі, корпус № 14 (орієнтовно обсягом 1 000 куб.м), корпус № 2

(орієнтовно обсягом 1 510 куб.м), а також засипку під підлогу автопаркінгу (корпус № 22), тоді як, згідно з п. 1.2. договору, генпідрядник (відповідач) прийняв на себе зобов’язання оплатити виконані субпідрядником роботи.

Пунктом 1.3. договору, зміненого тією ж додатковою угодою № 3 від 04.07.2007, передбачено, що вартість робіт, які доручаються субпідряднику за цим договором формується за фактично розробленим об’ємом ґрунту та договірною ціною, що складає 52,0 грн., з урахуванням ПДВ, за 1 куб.м розробленого ґрунту 3-5р категорії. Вартість розробленого скального грунту – 70,06 грн. за 1 куб.м, з урахуванням ПДВ.

Вартість засипки під підлогу автопаркінгу складає 15,17 грн. за куб.м, з урахуванням ПДВ.

Облік виконаних робіт здійснюється шляхом заміру за участю представників генпідрядника і субпідрядника.

Ціна договору орієнтовно складає 92(1510*(52+70) / 2) + 52,0 = 144,11 т. грн., з урахуванням ПДВ, і підлягає уточненню за фактично виконані об’єми робіт (пункт 1.4. договору, змінений додатковою угодою № 2 від 16.06.2007).

Пунктом 2.1. договору передбачено, що підставою для оплати є Акт про вартість виконаних підрядних робіт, підписаний сторонами не пізніше останнього дня звітного місяця.

Відповідно до п. 2.2. договору оплата за цим договором проводиться з авансовим платежем 50% договірної вартості за 3 банківських дні до початку робіт, у розмірі 26 000 грн., з урахуванням ПДВ. Розрахунок за виконані протягом місяця роботи проводиться протягом 7 днів після підписання акта вартості виконаних підрядних робіт.

Форма оплати: перерахування на розрахунковий рахунок або готівкою в касу субпідрядника. Остаточний розрахунок з урахуванням авансу, сплаченого до початку робіт, проводиться протягом 7 днів після підписання акта про виконання підрядних робіт із зазначенням виконаного об’єму та договірної ціни розробки ґрунту складеного не пізніше останнього дня виконання робіт.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач виконав роботи, про що ним були складені акт прийомки виконаних підрядних робіт від 31.10.2007 за жовтень 2007 року на загальну суму 18 201,60 грн. та довідка від 31.10.2007 року про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2007 року на ту ж саму суму, які були підписані сторонами по договору без заперечень.

Однак, за даними позивача, відповідач, на виконання умов вищезазначеного договору, сплатив лише заборгованість у сумі 14 550,27 грн., що підтверджено платіжним вимогою-дорученням № 3 від 4 січня 2008 року.

Таким чином решта заборгованості відповідача перед позивачем склала 3 651,33 грн., яка у добровільному порядку ЗАТ «Монолитстрой»сплачена не була.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що при несвоєчасному перерахуванні генпідрядником коштів за виконані роботи, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочення, без урахування встановлених строків позовної давності, а також, згідно зі ст. 625 ЦК України, генпідрядник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 9 % річних від простроченої суми.

За таких обставин позивачем нараховано відповідачу 1 968,07 грн. індексу інфляції та 9 % річних у розмірі 980,46 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Контррозрахунків на розрахунки позивача щодо сум основного боргу, індексу інфляції та 9 % річних відповідачем суду надано не було.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем, на день розгляду справи, в сумі 6 599,86 грн., у тому числі 3 651,33 грн. заборгованості за договором підряду № 18/05-3 від 18.05.2007, індексу інфляції у сумі 1 968,07 грн. та 9 % річних у розмірі 980,46 грн. документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем, а визнаний ним у вищезазначеному відзиві від 23.12.2010 № 118 на позовну заяву.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, з повідомленням представників сторін про складення повного рішення 28.12.2010.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Монолитстрой» (юридична адреса: вул. Демидова, буд. 13, м. Севастополь, 99011, фактична адреса: вул. А. Кесаєва, 15/4, м. Севастополь, 99038, ідентифікаційний код 13776771, р/р 26000301335439 у Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Севастополі АРК», МФО 324515, або з інших рахунків) на користь Закритого акціонерного товариства «Механізація будівництва»(Фіолентовське шосе, б. 1, м. Севастополь, 99053, ідентифікаційний код 22288148, р/р 26004301335457 у Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Севастополі АРК», МФО 324515, або на інші рахунки) 6 599,86 грн., у тому числі 3 651,33 грн. заборгованості за договором підряду № 18/05-3 від 18.05.2007, індексу інфляції у сумі 1 968,07 грн. та 9 % річних у розмірі 980,46 грн., а також 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя С. М. Альошина

Рішення складено відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального

кодексу України та підписано 28.12.2010.