Ухвала суду № 134996793, 18.03.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/12529/25

№ 2/183/7217/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2025 року до суду через модуль системи «Електронний суд» надійшла вказана заява, яка ухвалою від 12 грудня 2025 року прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 18 березня 2026 року о 16:00 год.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без руху з підстав її невідповідності вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України.

В судове засіданні позивач, відповідач не з`явилися. Представник позивача у відповіді на відзив просив про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача у відзиві про причини неявки не повідомила, про розгляд справи у свою відсутність не просила. Про дату, час та місце судового розгляду справи відповідача повідомлено належним чином, представник відповідача повідомлена при ознайомленні зі справою.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про залишення буз руху позовної заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, висновую таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 вказаного Закону).

За Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

Відтак, при зверненні з позовом позивач мав би сплатити 2 422,40 грн. Водночас, заявляючи прохання в позові про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн позивач докази сплати судового збору у вказаному розмірі до позовної заяви не долучив. Відомості про таку сплату матеріали справи, електронна система документообігу суду не містять.

За ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням зазначеного позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви три дні з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн з поданням документів про його сплату для долучення до матеріалів справи.

Додатково суд роз`яснює позивачеві, що за ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, з поданням документів про його сплату.

Копію ухвали направити позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Ухвала суду складена і підписана 18 березня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов