Ухвала суду № 134996728, 19.03.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/134/26

Провадження № 2/177/500/26

У Х В А Л А

19.03.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби у м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про скасування арешту на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 21.01.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.02.2026 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази з Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області та Покровського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала суду виконана частково, витребувані судом докази надані Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися.

Інші учасники по справі в судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили, заяв по суті справи та з процесуальних питань не надали, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого судового провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не збирає докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6, ч.8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду від 17.02.2026 року засобами поштового зв`язку ДП «Укрпошта» направлена на виконання до Покровського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління МЮ України за адресою: проспект Центральний, ас №3 м. Миколаїв Миколаївської області рекомендованим листом (№ трекінгу відправлення R50020011982) та відповідно до повідомлення ДП «Укрпошта» 09.03.2026 року вручено за довіреністю адресату, проте станом на 19.03.2026 витребувані судом докази до суду не надано, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне повторно витребувати докази.

Відповідно до змісту позову, позивач просить суд скасувати арешт накладений на нерухоме майно, реєстровий номер обтяження № 12118991 від 19.11.2015, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення забобони його відчуження за індексним номером 26273962 від 19.11.2025 застосований Жовтневим ВДВС Криворізького МУЮ, об`єкт обтяження все майно ОСОБА_5 .

Як слідує з відповіді Покровського ВДВС у м. Кривий Ріг від 10.12.2025, обтяження з номером № 12118991 від 19.11.2015 застосовано на підставі про постанови про арешт майна боржника № 49202742, у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 177/2635/14-ц виданого 29.07.2015 року Криворізьким районний судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 неустойки за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 77533,89 грн. Дане виконавче провадження завершено 24.11.2025 на підставі п. 10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в діючій на той час редакції), а саме направлено за належністю.

Згідно даних автоматизованої системи ВП, Криворізьким ВДВС встановлено, що на виконанні у Покровському ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 51510473 по виконанню виконавчого листа № 177/2635/14-ц виданого 29.07.2015 року Криворізьким районний судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 неустойки за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 77533,89 грн, яке було завершено 10.04.2020.

Отже, для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування наявності підстав для залучення до участі у справі інших осіб, на права яких може вплинути рішення по справі, а також з метою забезпечення можливості подання доказів сторонами, суд вважає за необхідне витребувати вищевказану інформацію, що має доказове значення для справи.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 187, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Повторно витребувати з Покровського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України детальну інформацію щодо виконання виконавчого листа № 177/2635/14-ц виданого 29.07.2015 року Криворізьким районний судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 неустойки за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 77533,89 грн (виконавче провадження № 51510473), зокрема про результати виконання виконавчого листа, підстави закінчення виконавчого провадження, надходження листа до повторного виконання, тощо.

Витребувані докази надати суду в строк до 22.04.2026 року.

У зв`язку з витребуванням доказів, оголосити перерву у судовому засіданні до 12:45 год 23 квітня 2026 року.

Копію ухвали направити вищевказаним суб`єктам - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк