Ухвала суду № 134996471, 19.03.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11267/25

1-кп/212/563/26

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання захисників

19 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

членів колегії: суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 12023041750001165 від 27.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , судимого 30.10.2023 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 12023041750001165 від 27.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки у заступника Генерального прокурора ОСОБА_14 на момент винесення постанови від 04.12.2024 року про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме: до 15.01.2025, не було процесуальних повноважень, передбачених ч. 2 ст. 36 КПК України.

На думку захисників продовжувати строк досудового слідства до трьох місяців може лише той з прокурорів, якого включено до групи прокурорів і який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням. Вказівка на найменування адміністративної посади прокурора, уповноваженого на прийняття процесуального рішення щодо продовження строків досудового розслідування лише встановлює додаткову умову щодо особи прокурора, який має право винести таке процесуальне рішення, проте не дозволяє здійснювати таке продовження прокурорам, неуповноваженим належним чином забезпечувати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 15.10.2024 року було пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 307 КК України .

Відповідно до постанови про зміну групи прокурорів від 16.10.2024 у кримінальному провадженні № 12023041750001165 від 27.09.2023 заступник Генерального прокурора ОСОБА_14 не входить до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво на досудовому слідстві, отже він не мав повноважень продовжувати досудове слідство до трьох місяців, у зв`язку з чим двомісячний строк досудового розслідування закінчився 16.12.2024 року і відповідно до положень процесуального закону поновленню не підлягає.

Оскільки у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пред`являлась підозра за ч.3 ст. 307 КК України і дана стаття не відноситься до тяжкого або особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України заявляють клопотання про закриття кримінального провадження відносно них.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку захисників.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтримали дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки заступник Генерального прокурора ОСОБА_14 виконував обов`язки, передбачені адміністративною посадою та має повноваження продовжувати строк досудового розслідування згідно з процесуальним законодавством.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, колегія суддів доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора.

Порядок продовження строку досудового розслідування прокурором встановлено положеннями статті 295 КПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 295 КПК України визначено, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

За приписами ч. 5 ст. 295 КПК рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування або про відмову у такому продовженні приймається у формі постанови.

Відповідно до ч.6 ст. 295 КПК України прокурор задовольняє клопотання та продовжує строк досудового розслідування, якщо переконається, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Із постанови про продовження строку досудового розслідування від 04.12.2024 року Заступника Генерального прокурора ОСОБА_14 , винесеної в кримінальному провадженні № 12023041750001165 від 27.09.2023 вбачається, що ним задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НПУ про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців; продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 15.01.2025 року.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 294 КПК України прямо передбачено можливість продовження строку досудового розслідування до трьох місяців заступником Генерального прокурора, тобто можливість розгляду відповідного клопотання не прокурором, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні, а саме певною посадовою особою.

Предметом розгляду в даному випадку є клопотання слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування ( ч.1 ст. 295 КПК України).

Такої вимоги процесуальним законодавством щодо розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців заступником Генерального прокурора, який би займаючи адміністративну посаду ще обов`язково входив би до групи прокурорів у кримінальному провадженні, не встановлено.

Отже, заступник Генерального прокурора є повноважним суб`єктом, який має право продовжувати строк досудового розслідування до трьох місяців, і продовження строків досудового розслідування відбулося в межах його компетенції та відповідає положенням кримінального процесуального законодавства.

За таких обставин заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 314-316, 369 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження № 12023041750001165 від 27.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 20.03.2026 о 08-10 год

Головуючий суддя ОСОБА_1

Члени колегії суддів ОСОБА_3

ОСОБА_2