Ухвала суду № 13499627, 23.12.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 грудня 2010 року справа № 5020-3/199

За позовом ОСОБА_1

(99008, АДРЕСА_2),

ОСОБА_2

(99008, АДРЕСА_2),

ОСОБА_3

(99038, АДРЕСА_1),

до Відкритого акціонерного товариства „Завод „Южреммаш”, ідентифікаційний код 00242996

(99003, м. Севастополь, вул. Сімферопольська, 2)

про визнання недійсними та скасування рішень Наглядової Ради ВАТ „Завод „Южреммаш”,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (ОСОБА_2.) ОСОБА_2, паспорт серіїя НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі 22.09.1998;

позивач (ОСОБА_1.) ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі 22.09.1998;

позивач (ОСОБА_3.) не зявилась;

відповідач (ВАТ „Завод Южреммаш”) Ліньков А.С., представник, довіреність № 70 від 14.09.2010.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до господарського суду м. Севастополя із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Завод „Южреммаш” про визнання недійсними та скасування рішень Наглядової Ради ВАТ „Завод „Южреммаш”.

Ухвалою від 06.12.2010 порушено провадження у справі; судове засідання призначено на 23.12.2010.

До початку судового засідання 23.12.2010 від позивачів надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

В засіданні суду 23.12.2010 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали надане клопотання.

Представник відповідача виклав думку з приводу заявленого клопотання: проти витребування протоколів засідань Наглядової Ради та загальних зборів щодо Наглядової Ради, а також статуту ВАТ „Завод Южреммаш” не заперечував. В решті заперечував, зазначивши, що витребувані докази не стосуються предмета позову.

Згідно зі статтею 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує необхідні докази.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, створення сторонам належних умов для захисту їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів частково: витребувати у відповідача книгу протоколів (протоколи) засідань Наглядової Ради за 2007-2008 роки, протоколи загальних зборів щодо обрання та переобрання Наглядової Ради, статут ВАТ „Завод Южреммаш” (зі змінами з 05.03.2007 по теперішній час).

Крім того, суд вважає за потрібне витребувати у Ленінського районного суду м. Севастополя та ЗАТ „Южний реєстратор” копію рішення Верховного Суду України від 29.05.2007 у справі № 2-250/06 за позовом акціонерів до ВАТ „Завод Южреммаш” (рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 13.12.2006, суддя Лядова Т.Р.).

У звязку з частковим невиконанням відповідачем ухвали суду від 06.12.2010 щодо надання певних доказів, а також через витребування нових доказів суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18 січня 2011 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 307.

2.Зобовязати відповідача виконати ухвалу суду від 06.12.2010 в повному обсязі.

3.Зобовязати відповідача надати суду в строк до 14.01.2011:

книгу протоколів (протоколи) засідань Наглядової Ради за 2007-2008 роки,;

протоколи загальних зборів щодо обрання та переобрання Наглядової Ради;

статут ВАТ „Завод „Южреммаш” (зі змінами з 05.03.2007 по теперішній час).

4.Витребувати у Ленінського районного суду м. Севастополя копію рішення Верховного Суду України від 29.05.2007 у справі №2-250/06 за позовом акціонерів до ВАТ „Завод Южреммаш” (рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 13.12.2006, суддя Лядова Т.Р.).

5.Витребувати у ЗАТ „Южний реєстратор” копію рішення Верховного Суду України від 29.05.2007 у справі №2-250/06, на підставі якого визнані недійсними відомості про зміну складу посадових осіб емітента (ВАТ „Завод „Южреммаш”) від 22.06.2007.

_______________

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко