Ухвала суду № 134996236, 20.03.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду, об`єднання справ та відкриття провадження у справі

20 березня 2026 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи ЄУН 190/147/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Абрамов Володимир Васильович, до П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови П`ятихатської міської ради від 15.01.2026 №13-р «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності директора ліцею «Тріумф» ОСОБА_2 »,з матеріалами цивільної справи ЄУН 190/166/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ,від імені та в інтересах якої діє адвокат Абрамов Володимир Васильович, до П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови від 19.01.2026 №18-р «Про проведення службового розслідування» та з матеріалами цивільної справи ЄУН 190/256/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Абрамов Володимир Васильович, до П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови П`ятихатської міської ради від 30.01.2026 № 29-р «Про звільнення з посади директора ліцею «Тріумф» П`ятихатської міської ради ОСОБА_1 », поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

У С Т А Н О В И В:

З Дніпровського апеляційного суду до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшли цивільні справи: за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Абрамов В.В., до П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови П`ятихатської міської ради від 15.01.2026 №13-р «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності директора ліцею «Тріумф» ОСОБА_2 »,за позовною заявою ОСОБА_1 ,від імені та в інтересах якої діє адвокат Абрамов В.В., до П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови від 19.01.2026 №18-р «Про проведення службового розслідування» та за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Абрамов В.В., до П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови П`ятихатської міської ради від 30.01.2026 № 29-р «Про звільнення з посади директора ліцею «Тріумф» П`ятихатської міської ради ОСОБА_1 », поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В розумінні ч.4 ст.19 ЦПК України, швидке вирішення справи є пріоритетним.

Так, за змістом ч.2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. При цьому, згідно ч.1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З матеріалів цивільних справ вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого відповідача та предмета спору, з однорідними позовними вимогами, подані одним і тим же позивачем, а тому суд вбачає всі підстави для об`єднання справ в одне провадження.

В свою чергу і представник позивача просив об`єднати справи в одне провадження та розглядати в загальному позовному провадженні.

За положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ознайомившись зі змістом позовних заяв, суддя дійшов висновку, що вони подані з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому їх слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.1-19, 23, 33, 34, 49, 84, 126, 174-177, 184, 187, 190, 191, 260,274, 352-355 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи ЄУН 190/147/26, ЄУН 190/166/26 та ЄУН 190/256/26 в одне провадження з ЄУН 190/147/26.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Абрамов Володимир Васильович, до П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови П`ятихатської міської ради від 15.01.2026 №13-р «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності директора ліцею «Тріумф» ОСОБА_2 »,про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови від 19.01.2026 №18-р «Про проведення службового розслідування» та про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови П`ятихатської міської ради від 30.01.2026 № 29-р «Про звільнення з посади директора ліцею «Тріумф» П`ятихатської міської ради ОСОБА_1 », поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 20 квітня 2026 року о 13 годині 15 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірсько го міського суду Дніпропетровської області по вул.Юрія Устенка, 14-А, м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу, а підтвердження про направлення надано суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України)

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачці та суду з підтвердженням такого направлення відповідачці.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відзив та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vg.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис Т.М.Данилюк