Ухвала суду № 134996206, 17.03.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/20139/25

Провадження № 2/932/6698/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

17 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Чубенко А.О., за участі представника позивача Герасименко О.С., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 року суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В. від 29.12.2025 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.03.2026 від позивача - Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, за підписом начальника управління Олени Кожемякіної, надійшло клопотання про закриття справи та повернення судового збору з державного бюджету. В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що відповідач повернула надмір виплачених бюджетних коштів в розмірі 12 000, 00 грн. та надала на підтвердження виписки з рахунку від 27.01.2026 по 24.02.2026.

Представник позивача Герасименко О.С. у судовому засіданні підтримала клопотання, просила закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Відповідач у судовому засіданні підтримала клопотання, просила провадження у справі закрити.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України сторона позивача ставить питання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме платіжної інструкції №608 від 10.12.2025, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 3 028,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно положень п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233.

Даним наказом змінено механізм повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового Порядку, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого судом, який розглядав справу.

Отже, оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, а провадження у справі підлягає закриттю, тож, згідно п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачений судовий збір у розмірі 3028, 00 грн. підлягає поверненню позивачу (платіжна інструкція №608 від 10.12.2025).

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 255, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 37988155, адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, буд. 1) повернути Центральному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 42788347, адреса місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Левка Лук`яненка, буд. 39/41) сплачений, згідно платіжної інструкції №608 від 10.12.2025 року, судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Стадченко