Ухвала суду № 134996168, 19.03.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Дата ухвалення
19.03.2026
Номер справи
227/3705/21
Номер документу
134996168
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 227/3705/21

(2/199/446/26)

УХВАЛА

іменем України

19.03.2026

м. Дніпро

справа №227/3705/21

провадження № 2/199/446/26

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Костючик В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з вищезазначеним позовом.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №2797/0/15-24 від 24 вересня 2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» з 7 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

26.12.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана судова справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2024 року справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2025 року поновлення провадження по справі.

У судове засідання 19 березня 2026 року сторони надали спільну заяву щодо затвердження мирової угоди, текст мирової угоди.

У судовому засіданні позивач просив затвердити мирову угоду між сторонами.

Представник відповідача адвокат Майоров С.В. підтримав мирову угоду та просив її затвердити.

За змістом наданої мирової угоди сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися про наступне:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), далі за текстом - «Позивач», та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), далі за текстом - «Відповідач», що є сторонами у цивільній справі № 227/3705/21 (провадження № 2/199/1783/25), яка знаходиться у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, відповідно до положень ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди (далі - «Мирова угода») на зазначених нижче умовах.

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, визначення розміру додаткового страхового відшкодування, що сплачується на користь Позивача, і стосується прав та обов`язків сторін.

2.Сторони домовились, що Відповідач ОСОБА_2 визнає частково свої зобов`язання перед Позивачем по сплаті завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, в загальній сумі 5 500 гривень: (а саме 3 000 гривень моральної шкоди та 2 500 гривень матеріальної шкоди). Зазначена сума є остаточною і зміні чи перегляду не підлягає. Виплата здійснюється за платіжними реквізитами Позивача, а саме: Отримувач «КОСЕНКО СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ, IBAN НОМЕР_3 ; РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_1 », протягом десяти робочих днів з моменту отримання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

3.Зобов`язання, визначене у пункті 2 цієї Мирової угоди, вважається належно виконаними в момент перерахування (виплати) грошових коштів на банківський рахунок Позивача на умовах, у строки та у розмірах, встановлених пунктом 2 цієї Мирової угоди. Належне виконання передбачає, що будь-які відрахування із перерахованих Позивачеві грошових коштів, яке здійснює банк Позивача за договором обслуговування банківського рахунку, здійснюється за рахунок Позивача.

4.Підписанням даної Мирової угоди Позивач підтверджує, що після сплати Відповідачем грошових коштів в загальному розмірі 5 500 гривень, він не матиме жодних майнових (фінансових) претензій чи вимог до ОСОБА_2 , щодо відшкодування та стягнень по цивільній справі № 227/3705/21 та події, яка мала місце 16 травня 2021 року на автодорозі Покровськ - Межова, Покровського району, Донецької області, з пошкодженням належного позивачу ОСОБА_1 автомобіля «OPEL Astra» реєстраційний № НОМЕР_4 .

5.Відповідач ОСОБА_2 має право дострокового виконати зобов`язання, зазначене у пункті 2 цієї Мирової угоди.

6.Позивач і Відповідач погодили та підтверджують, що будь-які інші вимоги майнового та немайнового характеру Відповідачем не відшкодовуються.

7.Сторони досягли згоди, що кожна із сторін самостійно несе витрати по сплаті судових витрат, викликаних розглядом цієї справи, із цього питання не мають один до одного матеріальних претензій.

8.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9.Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони розуміють та погоджуються, що затверджена ухвалою суду Мирова угода має наслідком закриття провадження у судовій справі (ЄУН 227/3705/21) в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

10.Позивач і Відповідач підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Позивач і Відповідач визнають, що всі ризики та відповідальність за надання недостовірної інформації, що може порушити їх права та будь яких інших третіх осіб покладаються на сторону, що надала недостовірну інформацію.

11.Позивач і Відповідач дійшли згоди про звернення до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра із спільною заявою відповідно до ст. 182, п. 4 ч. 1 ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України про затвердження судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у цивільній справі № 227/3705/21 на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

12.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

13.Цю Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках - по одному для кожної сторони та для Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Вивчивши текст наданої мирової угоди, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ч.ч. 1,2,4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , та з другої сторони відповідачем - ОСОБА_2 .

У зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, згідно якої сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися про наступне:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), далі за текстом - «Позивач», та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), далі за текстом - «Відповідач», що є сторонами у цивільній справі № 227/3705/21 (провадження № 2/199/1783/25), яка знаходиться у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, відповідно до положень ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди (далі - «Мирова угода») на зазначених нижче умовах.

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, визначення розміру додаткового страхового відшкодування, що сплачується на користь Позивача, і стосується прав та обов`язків сторін.

2.Сторони домовились, що Відповідач ОСОБА_2 визнає частково свої зобов`язання перед Позивачем по сплаті завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, в загальній сумі 5 500 гривень: (а саме 3 000 гривень моральної шкоди та 2 500 гривень матеріальної шкоди). Зазначена сума є остаточною і зміні чи перегляду не підлягає. Виплата здійснюється за платіжними реквізитами Позивача, а саме: Отримувач «КОСЕНКО СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ, IBAN НОМЕР_3 ; РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_1 », протягом десяти робочих днів з моменту отримання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

3.Зобов`язання, визначене у пункті 2 цієї Мирової угоди, вважається належно виконаними в момент перерахування (виплати) грошових коштів на банківський рахунок Позивача на умовах, у строки та у розмірах, встановлених пунктом 2 цієї Мирової угоди. Належне виконання передбачає, що будь-які відрахування із перерахованих Позивачеві грошових коштів, яке здійснює банк Позивача за договором обслуговування банківського рахунку, здійснюється за рахунок Позивача.

4.Підписанням даної Мирової угоди Позивач підтверджує, що після сплати Відповідачем грошових коштів в загальному розмірі 5 500 гривень, він не матиме жодних майнових (фінансових) претензій чи вимог до ОСОБА_2 , щодо відшкодування та стягнень по цивільній справі № 227/3705/21 та події, яка мала місце 16 травня 2021 року на автодорозі Покровськ - Межова, Покровського району, Донецької області, з пошкодженням належного позивачу ОСОБА_1 автомобіля «OPEL Astra» реєстраційний № НОМЕР_4 .

5.Відповідач ОСОБА_2 має право дострокового виконати зобов`язання, зазначене у пункті 2 цієї Мирової угоди.

6.Позивач і Відповідач погодили та підтверджують, що будь-які інші вимоги майнового та немайнового характеру Відповідачем не відшкодовуються.

7.Сторони досягли згоди, що кожна із сторін самостійно несе витрати по сплаті судових витрат, викликаних розглядом цієї справи, із цього питання не мають один до одного матеріальних претензій.

8.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9.Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони розуміють та погоджуються, що затверджена ухвалою суду Мирова угода має наслідком закриття провадження у судовій справі (ЄУН 227/3705/21) в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

10.Позивач і Відповідач підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, 10. Позивач і Відповідач підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Позивач і Відповідач визнають, що всі ризики та відповідальність за надання недостовірної інформації, що може порушити їх права та будь яких інших третіх осіб покладаються на сторону, що надала недостовірну інформацію.

11.Позивач і Відповідач дійшли згоди про звернення до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра із спільною заявою відповідно до ст. 182, п. 4 ч. 1 ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України про затвердження судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у цивільній справі № 227/3705/21 на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

12.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

13.Цю Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках - по одному для кожної сторони та для Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.03.2026.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_3 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_4 .

третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», ЄДРПОУ 13494943, місце знаходження вул. Соборна, 37, м. Дружківка, Донецька область, 84205.

Суддя О.Б.Подорець

Часті запитання

Який тип судового документу № 134996168 ?

Документ № 134996168 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134996168 ?

Дата ухвалення - 19.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134996168 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 134996168, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Судове рішення № 134996168, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 19.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 134996168 відноситься до справи № 227/3705/21

Це рішення відноситься до справи № 227/3705/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134996164
Наступний документ : 134996170