Ухвала суду № 134996084, 20.03.2026, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/268/25

Провадження № 2-р/517/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Захарівка Одеської області заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Тюхтій Анастасії Анатоліївни про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 517/268/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини

встановив:

03 вересня 2025 року Захарівським районним судом Одеської області по вищевказаній справі було винесено рішення, яким вимоги позову задоволено.

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Тюхтій А.А. звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить суд роз`яснити рішення Захарівського районного суду Одеської області від 03 вересня 2025 року у справі № 517/268/25, зазначивши, що: - резолютивна частина рішення в частині зобов`язання Великомихайлівського відділу ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження № 76 від 09 березня 2016 року включає в себе виключення відомостей про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідного актового запису про народження; - зазначене рішення є єдиною та достатньою підставою для одночасного вчинення Великомихайлівським відділом ДРАЦС усіх таких дій: виключення відомостей про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з графи «батько» актового запису про народження № 76 від 09 березня 2016 року; внесення відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, як батька дитини; зміни прізвища дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по-батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; видачі нового свідоцтва про народження.

Заява про роз`яснення судового рішення мотивована тим, що Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовляє у виконанні зазначеного рішення, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення прямо не зазначено про виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про народження, тому представник заявника вимушена звернутися до суду з заявою про роз`яснення судового рішення.

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Тюхтій А.А. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд заявипро роз`яснення судового рішення у її відсутності, просить її задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, заперечень щодо обґрунтованості заяви від інших учасників справи не надійшло.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

В свою чергу, відповідно до п. 21постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням.

Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як встановлено судом, рішенням Захарівського районного суду Одеської області від 03 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язано Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), внести зміни в актовий запис про народження № 76 від 09 березня 2016 року про народження дитини ОСОБА_4 , змінивши в графі батько « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ». Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », ім`я залишити без змін, змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, заяву, подану представником заявника, суд вважає, що рішення Захарівського районного суду Одеської області від 03 вересня 2025 року є простим, доступним, зрозумілим, таким, що не припускає іншого тлумачення, в якому вказано, з яких підстав та норм закону суд дійшов до висновку щодо задоволення заявлених вимог.

Разом з тим, як встановлено у відповідній заяві, заявник не може виконати рішення Захарівського районного суду Одеської області від 03 вересня 2025 року у справі № 517/268/25, оскількиВеликомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовляє позивачу у виконанні зазначеного рішення, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення прямо не зазначено про виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про народження.

Виходячи із встановлених судом фактичних обставин справи та з метою усунення сумнівів щодо правильного розуміння резолютивної частини рішення, суд вважає за необхідне у цій частині роз`яснити судове рішення.

З огляду на викладене, враховуючи те, що резолютивна частина рішення суду містить незрозумілості, які ускладнюють його виконання, суд дійшов висновку про задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтями 271 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Тюхтій Анастасії Анатоліївни про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 517/268/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Роз`яснити рішення Захарівського районного суду Одеської області від 03 вересня 2025 року у справі № 517/268/25, зазначивши, що:

- резолютивна частина рішення в частині зобов`язання Великомихайлівського відділу ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження № 76 від 09 березня 2016 року включає в себе виключення відомостей про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідного актового запису про народження;

- зазначене рішення є єдиною та достатньою підставою для одночасного вчинення Великомихайлівським відділом ДРАЦС усіх таких дій: виключення відомостей про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з графи «батько» актового запису про народження № 76 від 09 березня 2016 року; внесення відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, як батька дитини; зміни прізвища дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по-батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; видачі нового свідоцтва про народження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Захарівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: