Ухвала суду № 134995998, 19.03.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/25809/25

Провадження №2-с/523/70/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2026 р.

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 03.12.2025 року (справа №523/25809/25), виданого Пересипським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» про стягнення заборгованості з оплати послуг за управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Дудіна Світлана Іллівна, про скасування судового наказу від 03.12.2025 року, виданого Пересипського районного суду міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» про стягення в соладарному порядку заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 23508,82 грн. та судового збору по 151,40 грн. з кожного.

В своїй заяві заявники посилаються на те, що з судовим наказом вони не згодні, вважають вимоги стягувача необґрунтованими та спірними, оскільки сума заборгованості стягнуто безпідставно, без належних правових підстав. Також адвокат Дудіна С.І. зазначила, що про існування судового наказу вона дізналась випадково27.02.2026р., після отримання в суді копії наказу з заявою та доданими до неї документами, а тому просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

03.12.2025 року Пересипськимським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» видано судовий наказ №523/25809/25, яким стягнуто в солідарному порядку заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 23508 грн. 82 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» (місце знаходження: 65069, м.Одеса, вул. Капітана Кузнєцова,108; код ЄРДПОУ 37947742, р/р № НОМЕР_3 в АБ «Південний», МФО 328209) а також судовий збір загалом, тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного.

Матеріали справи не містять рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме копії судового наказу та заяви про його видачу, адвокат заявників посилається на те, що копії отримала лише за заявою до суду 26.02.2026р., а дізналася про його існування випадково, таким чином, суддя дійшла висновку, що заява подана в межах строку визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутні.

Оскільки заявник вказує на свою незгоду з підставою нарахування заборгованості, а також з її розміром, в даному випадку вбачається спір про право, і, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, судовий наказ слід скасувати та роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер`його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 170, 171260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 03.12.2025 року (справа №523/25809/25), виданого Пересипським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» про стягнення заборгованості з оплати послуг за управління багатоквартирним будинком- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Пересипським районним судом міста Одеси у справі №523/25809/25 (провадження №2-н/523/4558/25 яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Клевер» за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 23508 грн. 82 коп... а також судовий збір 302,80 грн. загалом, тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 19.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кисельов