Ухвала суду № 134995412, 18.03.2026, Болградський районний суд Одеської області

18.03.2026

Справа № 497/2643/25

Провадження № 2/497/394/26

УХВАЛА

18.03.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 року представник позивача Романенко М.Е. звернувся до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №5943339 від 01.09.2023 року в розмірі 19 537,59 грн. та суму понесених судових витрат.

Ухвалою судді від 24.10.2025 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі, як малозначну справу, та призначено перше судове засідання.

05.11.2025 року до суду з застосування підсистеми "Електроний суд" надійшла заява від представника позивача Куриліної В.В., яка не підтвердила свої повноваження жодним документом, сформована в системі "Електроний суд" довіреність, не є належним доказом повноважень, в якій вона просить закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як позивач станом на 05 листопада 2025 року повною мірою виконав зобов`язання за кредитним договором. Також просить вирішити питання щодо повернення судового збору сплаченого позивачем при подачі заяви до суду.

Ухвалою суду від 22.01.2026 року було відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про закриття провадження за відсутності предмета спору, так як відповідач погасив заборгованість після відкриття провадження, а між сторонами залишилося невирішене питання щодо судового збору.

Сторони у перше судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Романенко М.Е. в позовній заяві клопотав про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Так на підставі п.6 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Так як представник позивача (повноваження не підтверджені належним чином) повідомив суд про повний розрахунок відповідача з позивачем та не надав на підтвердження цьому відповідні докази, не звернувся з клопотання про відмову від позову, тощо, а в задоволенні клопотання про закриття провадження з підстав відсутності спору було відмовлено, тому суд вважає за необхідним визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою для надання пояснень з приводу наявної заборгованості на даний час.

На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223, 260, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 30 квітня 2026 року о 13:15 годині.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" для надання пояснень у справі та зобов`язати представника з`явитись в судове засідання 30.04.2026 року о 13:15 годині.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Повторити виклик сторін по справі, а позивачеві надіслати копію ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца