Ухвала суду № 134995403, 11.03.2026, Болградський районний суд Одеської області

11.03.2026

Справа № 317/4824/25

Провадження № 2/497/713/26

УХВАЛА

11.03.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого: судді - Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів,

представника позивача - ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів,

представника третьої особи - Рак В.В., в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів,

розглянувши у підготовчому засіданні, в м.Болграді, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба (відділ) у справах дітей Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом та просить суд позбавити громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітнього сина - громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 03.10.2025 року підсудність данної справи була визначена за Болградським районним судом Одеської області, але цю позицію суду було апельовано стороною позивача.

Справа після розгляду апеляційною інстанцією ухвали судді від 03.10.2025 року про передачу справи за підсудністю (залишено в силі), 08 січня 2026 року надійшла до Болградського районного суду Одеської області.

Ухвалою судді від 13.01.2026 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в судовому засідання підтримали позов в повному обсязі. Зазначили, що відповідачка не цікавиться справою, дитина була відібрана у відповідачки, вона нічого не робе для повернення дитини, служба у справах дітей Широківської сільської ради Запорізького району була ініціатором відібрання дитини, наразі дитина у позивачки, яка планує усиновити дитину. Клопотали про необхідність надання висновку органу опіки та піклування з приводу позбавлення батьківських прав. Інших клопотань не мали, не заперечували проти закриття провадження у справі та призначення судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, але про причини своєї неявки суду не повідомила та з заявою про відкладення підготовчого засідання не зверталася.

Представник третьої особи - Служби (відділ) у справах дітей Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області - Рак В.В. в судовому засіданні не заперечував щодо заявлених вимог, клопотань не мав, не заперечував проти закриття провадження по справі та призначення судового розгляду.

Представник третьої особи - Запорізької міської ради по Дніпровському району - головний спеціаліст відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Шустер О.В., яка підтвердила свої повноваження довіреністю №02/03.3-20/00045 від 02.01.2026 року, надала 09.03.2026 року через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування. Рішення просять прийняти з урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

На виконання вимог ст. 189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім цього відповідно до ч.ч.4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Тому суд вважає необхідним надання висновку органу опіки та піклування з приводу заявленого спору.

Частиною 1 статті 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі держані адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Також відповідно до пункту 3 розділу Загальна частина" Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866, Органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад.

Відповідно до Наказу Міністерства соціальної політики України №518 від 16.09.2021 року затверджено Примірник положень про службу у справах дітей, в тому числі про службу у справах дітей сільської, селищної ради, де одним з завдань служби під п.29 зазначено - підготовка для подання до суду висновків органу опіки та піклування щодо позбавлення та поновлення батьківських прав.

Для складання висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення відповідача батьківських прав необхідно проведення обстеження умов проживання матері, її ставлення до дитини, тобто необхідно отримати певний обсяг інформації, тому суд вважає за необхідне зобов`язати третіх осіб скласти відповідний висновок.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба (відділ) у справах дітей Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2026 року о 10:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Зобов`язати третю особу - Службу (відділ) у справах дітей Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області та Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району, в особі органу опіки та піклування скласти та надати до суду в строк до 21.04.2026 року письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба (відділ) у справах дітей Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, яке призначене на 21.04.2026 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 та представника третьої особи - Рак Владислава Валерійовича.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «Підсистема відеоконференцзв`язку» за посиланням - https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца