Ухвала суду № 134995384, 20.03.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про призначення експертизи

20 березня 2026 рокуСправа № 495/1388/26 Номер провадження 2-о/495/79/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Мишка В.В.,

присяжних Малєнкової І.Г., Садовської С.О.

при секретарі судового засідання Федорової Л.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвоката Тузлукової І.П.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №495/1388/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.02.2026 цивільна справа передана на розгляд судді Мишка В.В.

25.02.2026 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У поданій заяві ОСОБА_1 просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поставити на вирішення експертам наступне запитання:

1. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Тузлукова І.П. підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання представник заінтересованої особи виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за доцільне покласти обов`язок з оплати проведення судово-психіатричної експертизи на державу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 2-4, 8, 10, 12-14,18, 76-81, 83, 84, 102-105, 141, 247, 258-260, ч. 1 ст. 268, ч. 2 ст. 299, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі №495/1388/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (місцезнаходження: 65006, місто Одеса, вул. Академіка Воробйова 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Матеріали цивільної справи №495/1388/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна, направити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для вивчення та проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена 20.03.2026 року.

Суддя Віталій МИШКО

Присяжні Ірина МАЛЄНКОВА

Софія САДОВСЬКА