Ухвала суду № 134995352, 20.03.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/329/26

Номер провадження 2/493/518/26

У Х В А Л А

20 березня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА АДВОКАТА СПЕСИВЦЕВА В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про визнання явки позивача обов`язковою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ХАЛАЇМ» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ФГ «ХАЛАЇМ» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою судді від 23.02.2026 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

02.03.2026 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просить закрити провадження у справі за його позовом до ФГ «ХАЛАЇМ» про розірвання договору оренди землі, кадастровий номер 5120686900:01:002:0323.

17.03.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Спесивцева В.В. надійшла заява, про те, що ОСОБА_1 не подавав особисто до канцелярії суду жодних заяв, та додав заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про закриття провадження від 02.03.2026 року без розгляду.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо визнання явки позивача обов`язковою в судове засідання, враховуючи дві різні заяви, які надійшли на адресу суду.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти визнання обов`язковою явки позивача, оскільки вважає, що немає необхідності у виклику позивача, так як він представляє його інтереси.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою особисту участь позивача у судовому розгляді для надання пояснень, оскільки необхідно встановити факт підтримання ним позовних вимог і розгляду двох протилежних клопотань, які надійшли від його імені, тому суд вбачає потребу в обов`язковому прийнятті участі у справі стороною позивача в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 128 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відкласти підготовче засідання на 17.04.2026 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ