Ухвала суду № 134994515, 18.03.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14140/21

Провадження № 1-кп/761/971/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участь секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 201 000 000 009 58 від 30.10.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.11.2025 за ч.3 ст.286 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 судом було ухвалено вирок відповідно до якого ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.286 КК України до покарання у виді у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Разом з тим, при винесенні вказаного вироку у вступній частині якого було помилково зазначено частину 2 ст. 286 КК України інкримінованого засудженому ОСОБА_3 , в той час коли вірно ч.3 ст. 286 КК України.

У зв`язку з чим судом було ініційоване питання щодо виправлення зазначеної вище описки.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження та вирок суду від 10.11.2025 дійшов наступного висновку.

Як вбачається з вироку суду від 10.11.2025 відповідно до якого ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.286 КК України до покарання у виді у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки то у вступній частині якого було помилково зазначено частину 2 ст. 286 КК України інкримінованого кримінального правопорушення засудженому ОСОБА_3 , в той час коли вірно ч.3 ст. 286 КК України, що в даному відпадку слід уважати технічною опискою.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині вироку від 10.11.2026 відповідно до якого ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.286 КК України до покарання у виді у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, у вступній частині якого слід уважати вірною кваліфікацію злочину інкримінованого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного вище та керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку від 10.11.2026 відповідно до якого ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.286 КК України до покарання у виді у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, у вступній частині якого слід уважати вірною кваліфікацію злочину інкримінованого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 286 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: