Ухвала суду № 134994497, 18.03.2026, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/669/25

провадження №1-кс/457/126/26

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

18 березня 2026 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025141140000111 від 29.04.2025, яке надійшло до суду 17.03.2026.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и л а:

Клопотання мотивовано тим, що 29.04.2025 приблизно о 04 год невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Toyota Camry», VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_1 та який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла майнової шкоди на суму приблизно 260 000 гривень. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025141140000111 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Невстановлені особи, що скоїли зазначений злочин, знаходячись на місці вчинення даного кримінального правопорушення могли користуватись мобільним стільниковим зв`язком. Під час досудового розслідування, у ході здійснення оперативними працівниками СКП ВП №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області радіотехнічної розвідки в районі вчинення вищевказаного кримінального правопорушення було встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації в період часу з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 08.06.2025 за наступними координатами: (688) LAC 10191, CID 33606, ; LAC 10191, CID 19155; LAC 10191, CID 39903 ; LAC 53904, CID 84205133; LAC 53904, CID 84202412; LAC 8791, CID - 14099042; LAC 53904, CID 84205111; LAC 53904, CID 15291; LAC 53904, CID - 3015; LAC 53904, CID 5297; LAC 53904, CID 2955; LAC 53904, CID 2966; LAC 53904, CID 5296; LAC 53904, CID 5295; LAC - 8791, CID - 14099031; LAC 8791, CID 14099022; LAC 10191, CID 8091; LAC - 53904, CID 84201921; LAC 10191, CID 9991; LAC 10191, CID 1322; LAC 10191, CID 9903; LAC - 10191, CID 9902; LAC 10191, CID 9901; LAC 51282, CID - 46014731; LAC 51282, CID - 10941; LAC 51282, CID - 46066733; LAC 51282, CID 5554; LAC 51282, CID 5551; LAC 51282, CID 8012; LAC 51282, CID 7471; LAC 51282, CID 7472; LAC 51282, CID 24006; LAC 51282, CID 8011; LAC 8791, CID 14099021. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, які зберігаються у компанії операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 . Просить задоволити клопотання та розглядати клопотання у відсутності прокурора, слідчого та виклику осіб, у володінні яких знаходиться дана інформація.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідча суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю їх вилучення (здійснення їх виїмки), слідча суддя вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю на інформацію, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ) в період часу з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 08.06.2025 старшому слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а саме:

1.(688)

LAC 10191, CID 33606, ; LAC 10191, CID 19155; LAC 10191, CID 39903 ; LAC 53904, CID 84205133; LAC 53904, CID 84202412; LAC 8791, CID - 14099042; LAC 53904, CID 84205111; LAC 53904, CID 15291; LAC 53904, CID - 3015; LAC 53904, CID 5297; LAC 53904, CID 2955; LAC 53904, CID 2966; LAC 53904, CID 5296; LAC 53904, CID 5295; LAC - 8791, CID - 14099031; LAC 8791, CID 14099022; LAC 10191, CID 8091; LAC - 53904, CID 84201921; LAC 10191, CID 9991; LAC 10191, CID 1322; LAC 10191, CID 9903; LAC - 10191, CID 9902; LAC 10191, CID 9901; LAC 51282, CID - 46014731; LAC 51282, CID - 10941; LAC 51282, CID - 46066733; LAC 51282, CID 5554; LAC 51282, CID 5551; LAC 51282, CID 8012; LAC 51282, CID 7471; LAC 51282, CID 7472; LAC 51282, CID 24006; LAC 51282, CID 8011; LAC 8791, CID 14099021;

Надати інформацію про:

1) адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 17.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1