Ухвала суду № 134994223, 20.03.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1818/26

Провадження № 2/442/1133/2026

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"20" березня 2026 р. м. Дрогобич

Головуючий - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна, до ОСОБА_2 , третя особа Комуальне підприємство "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради про усунення перешкод в користуванні каналізацією, водовідведенням та водопостачанням та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

10.03.2026 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла вказана позовна заява.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Хомика А.П.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено обставини, які вказують на те, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

В порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено дати народження відповідача ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відсутність у позовній заяві вказаних вище відомостей унеможливлює генерацію запиту та отримання відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру для встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , що перешкоджає надсилання йому процесуальних документів, які надсилаються за встановленою судом адресою його місця реєстрації, а також його повідомлення про дату, час, місце та порядок розгляду справи.

Оскільки позивачем не вказано РНОКПП відповідача, суддя також позбавлений можливості перевірити чи такий зареєстрований в ЄСІТС або її окремій підсистемі.

Також позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України про те, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

При цьому у прохальній частині допущено порушення викладення вимоги щодо зобов`язання відповідача усунути перешкоди позивачу в користуванні каналізацією, водовідведенням та водопостачанням шляхом демонтажу двох заглушок та відновлення трубопроводів до попереднього стану, що є неконкретизованими діями, позаяк не зрозуміло які саме заглушки встановлено і де (на каналізаційних трубах, трубах водовідведення чи водопостачання), які саме трубопроводи підлягають відновленню (каналізаційні, водовідведення чи водопостачання).

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказані положення розкривають зміст частини другої статті 124 Конституції України, у відповідності до якої юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Однак, у позовній заяві не міститься чіткого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено про існування доказів, що підтверджують ці обставини.

В порушення вимог п. 6, п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Також відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем також не зазначено сума судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Разом з тим, звертаю увагу, що за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зокрема статтею 177 ЦПК України визначено перелік документів, які додаються до позовної заяви. Частиною 1 цієї статті визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовну заяву подано через систему "Електронний суд", проте, позивачем не дотримано зазначених вимог цивільного процесуального законодавства та не долучено належні докази надсилання позовної заяви відповідачу.

Позивачем також не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України про зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, натомість заявляючи вимогу про відшкодування моральної шкоди у позовній заяві позивач вказує, що позов не містить вимог майнового характеру.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено суддею, позивачем до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору та не додано доказів, які б звільняли позивача від сплату судового збору .

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру. Аналогічна правова позиція була викладена в постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018р. у справі № 761/11472/15-ц (реєстраційний номер рішення 78376562).

Згідно із частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» щодо ставок судового збору, а також порядку його сплати, судовий збір за заявлену вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 120000 грн. становить 1064,96 грн.

Згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за вимогу немайнового характеру позивачу також слід оплатити судовий збір в сумі 1064,96 грн. .

Таким чином сплаті підлягає 2129,92 грн. (1064,96 грн./за майнову вимогу/ - 1064,96 грн. /за немайнову вимогу/), які необхідно перерахувати на наступний рахунок: Отримувач коштів ГУК Львiв/Дрогобицька тг /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA628999980313121206000013931; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу*;101;_ код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом_ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім цього, зважаючи на указані вище недоліки позивачу на їх усунення потрібно подати позовну заяву у новій редакції за кількістю учасників.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Поряд з цим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, з наведених норм вбачається, що позивач, звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, зобов`язана оформити таку у відповідності до вимог цивільного-процесуального кодексу, що сприятиме її своєчасному розгляду і вирішенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому враховую правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2019 (провадження № 11-490сап19), згідно з яким відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявнику привілеїв, не передбачених законом.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна, до ОСОБА_2 , третя особа Комуальне підприємство "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради про усунення перешкод в користуванні каналізацією, водовідведенням та водопостачанням та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.