Ухвала суду № 134993989, 20.03.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/3220/25

Провадження № 2-во/331/23/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гнатюк Ольги Анатоліївни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2026 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гнатюк О.А. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 15 січня 2026 року по справі № 331/3220/25 (провадження № 2/331/401/2026).

В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині ухвали суду зазначено місце реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_1 . Так само у виконавчому листі зазначено місце реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_1 . У реквізитах боржника у виконавчому листі зазначено адресу стягувача як 70014, с. Дніпровка, вул. Молодіжна, буд. 25, без зазначення району області.

При цьому, згідно матеріалів справи, в тому числі позовної заяви, місце реєстрації Позивача (боржника за виконавчим документом), ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Зазначена описка фактично унеможливлює виконання судового рішення.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу вимог ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа № 331/3220/25 (провадження № 2/331/401/2026) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізької області Управління державної реєстрації Південнного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 15 січня 2026 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізької області Управління державної реєстрації Південнного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини, закрито; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з наданням правової допомоги, та іншими діями пов`язаними з розглядом справи у розмірі 43 586,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду зазначено місце реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_1 . Так само у виконавчому листі зазначено місце реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_1 . У реквізитах боржника у виконавчому листі зазначено адресу стягувача як АДРЕСА_2 , без зазначення району області.

При цьому, згідно матеріалів справи, в тому числі позовної заяви, місце реєстрації Позивача (боржника за виконавчим документом), ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

При вищевикладених обставинах, заява АТ «Акцент-Банк» підлягає задоволенню у цій справі, а вказана описки - виправленню на підставі ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, за заявою останньої, як особи, яка бере участь у цій справі.

Керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гнатюк Ольги Анатоліївни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 15 січня 2026 року по справі № 331/3220/25 (провадження № 2/331/401/2026) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізької області Управління державної реєстрації Південнного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини, зазначивши у резолютивній частині рішення правильну адресу місця реєстрації ОСОБА_2 , як « АДРЕСА_2 ».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 331/3220/25 (провадження № 2/331/401/2026) виданого 12 лютого 2026 року, зазначивши правильну адресу місця реєстрації ОСОБА_2 , як « АДРЕСА_2 ».

Повний текст ухвали складено 20 березня 2026 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Скользнєва