Ухвала суду № 134993803, 12.03.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/6099/26 1-кс/760/3365/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 42025110000000031 від 29.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України,

встановив:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської Обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 42025110000000053 від 24.02.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 Кримінального кодексу України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.201 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Встановлені органом досудового розслідування обставини. Обґрунтування щодо підстав арешту майна викладені у клопотанні.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , використовуючи підконтрольні йому на тимчасово окупованій території Луганської області та перереєстровані за системою оподаткування рф товариства ООО «Схидкарбон», ООО «Севердонуголь» здійснює передачу представникам держави-агресора матеріальних ресурсів у вигляді надання власної продукції, устаткування, приміщень на інших активів в користування останнім, чим надає пособництво представникам держави-агресора.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не пізніше 2014 року встановив та підтримує відносини з громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , уродженцем м. Луганськ Луганської області, в змові з яким вчиняють дії направлені на підтримку та фінансування діяльності військових формувань країни-агресора, з метою вчинення останніми насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади та здійснення підривної діяльності на території України.

З метою реалізації свого злочинного наміру, використовуючи підконтрольні на тимчасово окупованій території Луганської області (т.зв. «ЛНР») та перереєстровані за системою оподаткування рф товариства: ООО «СХИДКАРБОН» (ИНН 9403007573, ОГРН 1229400027339, руководитель - ОСОБА_12 , учредители - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ), ООО «СЕВЕРДОНУГОЛЬ» (ИНН 9403001540, ОГРН 1229400002754, руководитель - ОСОБА_14 ), ООО «ЛУГАНСКИЕ ТЕННИСНЫЕ КОРТЫ» (ИНН 9403018007, ОГРН 1229400070041, руководитель - ОСОБА_14 , учредители - ОСОБА_15 , ООО «Стройцентр»), здійснюють передачу представникам держави-агресора матеріальних ресурсів у вигляді надання власної продукції, устаткування, приміщень та інших активів в користування останнім, чим фактично забезпечують стале функціонування об`єктів критичної інфраструктури російської федерації та, як наслідок, підтримку сталого функціонування оборонного комплексу держави-агресора, фінансування воєнізованих формувань та регулярної армії рф, які використовують Луганську та Донецьку область, як стратегічну площадку для подальшої окупації території України.

В ході здійснення своєї протиправної діяльності, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 заручилися підтримкою представників ТОВ «Східкарбон» (код ЄДРПОУ 37097294), ТОВ «Українські лісопильні» (код ЄДРПОУ 39414678), ТОВ «Костопільський фанерний завод» (код ЄДРПОУ 35797190), ТОВ «Свиспан Лімітед» (код ЄДРПОУ 32358806), ТОВ «ЛК Інтерплит Надвірна» (код ЄДРПОУ 32472712), ТОВ «Укрплита» (код ЄДРПОУ 30969762), ТОВ «Компанія «Промламінат» (код ЄДРПОУ 25569563), ТОВ «Меблева фабрика «Волинь» (код ЄДРПОУ 32124726), ТОВ «ТД «Ізоват» (код ЄДРПОУ 37044174), ТОВ «Обіо» (код ЄДРПОУ 32828660), ТОВ «Роквелл Форест» (код ЄДРПОУ 33303758), ТОВ «Завод мінераловатних виробів» (код ЄДРПОУ 36297669), та використовують останніх з метою ведення контролю за фінансово-господарською діяльністю суб`єктів підприємництва на тимчасово-окупованій території Луганської області (т.зв. «ЛНР»).

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_8 залучив наступних працівників підконтрольних йому суб`єктів господарювання на території України, які приймають безпосередню участь у діяльності направленій на передачу представникам країни-агресора матеріальних цінностей:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 , уродженець м. Сєверодонецьк Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «Східкарбон»); ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_4 , уродженця м. Сєверодонецьк Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , директора ТОВ «Завод мінераловатних виробів»); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_11, уродженця м. Київ Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , співзасновника ТОВ «Костопільський фанерний завод», ТЗОВ-Фірма «Язьм»); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_5 , уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , співзасновника ТОВ «Костопільський фанерний завод», ТОВ «ЛК Інтерплит Надвірна», ТОВ «Роквелл Форест»); ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_6 , уродженку с. Воронівці Теофіопольський район Хмельницької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 , головного бухгалтера ТОВ «Українські лісопильні», ТОВ «Свиспан Лімітед»); ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_7 , уродженця м. Сєверодонецьк Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , уповноважену особу ТОВ «Завод мінераловатних виробів»).

03 березня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва проведено обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_7 , де фактично проживає ОСОБА_19 , під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки iPhone 11 ProMax, IMEI 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_10 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі та інформація, яка у них міститься має значення та підтвердження факту вчинення останньою кримінального правопорушення яке розслідується.

Участь сторін кримінального провадження, позиція щодо заявленого клопотання

В судове засідання прокурор не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. 12.03.2026 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Власник майна в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Норми права, які підлягають застосуванню, оцінка та мотиви слідчого судд.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу. Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42025110000000031 від 29.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме: пособництво державі-агресору умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, іноземцем чи особою без громадянства, за винятком громадян держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора; добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора. Караються позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Як вбачається з матеріалів клопотання майно на яке прокурор просить накласти арешт може мати значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження. Крім того долученим протоколом огляду мобільного телефону від 05.03.2026 встановлено, що на мобільному телефоні на який прокурор просить накласти арешт наявна інформація, що може мати значення для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення. Отже речі на які просить накласти арешт прокурор містять в собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 42025110000000031 від 29.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на майноз метою збереження речових доказів, шляхом заборони відчудження, розпорядження та користування майном, яке 03.03.2026 вилучено під час проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_7 , а саме на:

- мобільний телефон марки IPhone 11 Pro Max ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з свм-картою з номером телефону НОМЕР_10 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню на всій території України.

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих, прокурорів, які входять до відповідних груп слідчих (груп детективів), прокурорів у кримінальному провадженні за № 42025110000000031 від 29.01.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали слідчого судді - 17.03.2026, о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1