Ухвала суду № 134992868, 19.03.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9794/22

Провадження № 1-кп/752/580/26

УХВАЛА

19 березня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100010001565 від 20 липня 2022 року, № 12022100010001838 від 04 серпня 2022 року, № 120231000140000189 від 16 січня 2023 року, № 12024105010000863 від 30 липня 2024 року, № 12024100010002366 від 07 серпня 2024 року, № 12025100010001458 від 18 квітня 2025 року та № 12025100010001600 від 06 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів проти власності, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме він переховується від суду, може незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення. При цьому застосування більш м`яких запобіжних заходів, на даний час, не здатне запобігти цим ризикам.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про здійснення кримінального провадження відносно нього Голосіївським районним судом міста Києва, на неодноразові виклики в судові засідання не з`являється, про передбачені у ст. 138 КПК України поважні причини неявки суд не повідомляє.

Ухвала суду про привід обвинуваченого в судове засідання не виконана.

Відповідно до рапорту поліцейського за місцем проживання обвинувачений відсутній.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені умисних тяжких злочинів проти власності.

Неодноразова неявка обвинуваченого в судові засідання та відсутність поважних причин неявки дає суду підстави вважати, що він переховується від суду.

На даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи що участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є обов`язковою, а останній ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу у судове засідання.

Керуючись статями 138, 177, 188, 189, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про дозвіл на затримання покласти на прокурора.

В частині надання дозволу на затримання ухвала діє протягом шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1