Ухвала суду № 134991953, 19.03.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3670/24

Провадження № 1-кп/559/27/2026

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

"19" березня 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурорки Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження обвинуваченому за ч.4 ст.186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні прокурорка клопотання підтримала, обґрунтовуює тим, що з огляду на поведінку обвинуваченого, який тривалий час не з`являвся до суду без поважних причин і маніпулюючи лікуванням, бо лягав у лікарню перед засіданнями і залишав її після, таким чином впродовж 2025 року до суду жодного разу не з`явився, наявні та не зменшились ризики, що він може переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України). Лише обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 дало можливість розглядати справу і просить продовжити його.

Сторона захисту в судовому засіданні погоджується із наявними ризиками та не заперечує проти задоволення клопотання. ОСОБА_4 розуміє обов`язок з`являтись до суду за першим викликом та повідомляти суду контактні дані при їх зміні.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріалами кримінального провадження, зроблено висновок, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено наявність ризиків зі сторони обвинуваченого, а саме: переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (передбачені п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України). ОСОБА_4 є особою з інвалідністю, а тому може безперешкодно покинути територію України, розуміючи, що у випадку доведення його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, йому загрожуватиме реальна міра покарання й таким чином переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також поведінка обвинуваченого під час судового розгляду, зокрема, створення формальних підстав для неучасті в судових засіданнях, вже перешкодила розгляду кримінального провадження, який не відбувався впродовж цілого 2025 року. Водночас, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення тяжкого злочину, за що передбачено покарання в виді позбавлення волі від 7 до 10 років у разі доведеності вини. ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за дрібні крадіжки, соціальні зв`язки в виді батьків не є достатнім стримуючим фактором. Але після обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 приймає участь в судових засідань.

Враховуючи вищезазначене, суд погоджується, що необхідно продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що полягає в загальному обов`язку з`являтись до суду за першою вимогою та повідомляти суд про зміну своїх контактних даних, щоб суд мав можливість викликати ОСОБА_4 .

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити: продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що полягає в його обов`язку прибувати до суду за першою вимогою та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, номеру телефону.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосовано жорсткіший запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Копію ухвали надати обвинуваченому, захиснику та прокурорці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1