Ухвала суду № 134991933, 19.03.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа №: 559/4048/25

Провадження № 2/559/260/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

19 березня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засідання Франчук А.О.

з участю представника позивача (відповідача) Гуз О.С.,

представника відповідача Кочарян В.В.,

відповідача (позивача) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про захист приватної власності, захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними, та протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, відшкодування завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 24.09.2025 року відкрито провадження у справі за первісним позовом в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 04.02.2026 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10:30 год. 17.03.2026 року.

13.03.2026 представником позивача за первісним позовом ТОВ "РОЕК" подано заяву про збільшення позовних вимог.

У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала. Заперечила щодо прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог. Також звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: інформації щодо фактів звернення ОСОБА_1 до з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Здоров`я» Дубенської міської ради, а також просить витребувати від ТОВ "РОЕК" та від ПрАТ "Рівнеобленерго" тексту переліку запитуваних копій документів та пояснень, зазначених у додатку до листа НКРЕКП України №64/20.3/9-25 від 03.01.2025, а також копій усіх документів, які були надіслані до НКРЕКП України в процесі розгляду заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, суд приймає заяву ТОВ "РОЕК" про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не надано жодного доказу на підтвердження неможливості самостійно надати вищезазначені докази, суд вважає, що заявлені клопотання задоволенню не підлягають.

Згідно ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "РОЕК" про збільшення розміру позовних вимог.

Відмовити ОСОБА_1 узадоволенні клопотань про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про захист приватної власності, захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними, та протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, відшкодування завданої шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 07.05.2026 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область).

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Макеєв