Ухвала суду № 134991826, 18.03.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/516/26

Провадження №2-н/548/67/26

У Х В А Л А

про виправлення помилки в судовому наказі

18.03.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,

розглянувши питання виправлення помилки в судовому наказі від 16 березня 2026 року, виданому Хорольським районним судом Полтавської області за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», представник заявника: Рожко Неля Анатоліївна, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи газопостачання багатоквартирного будинку із ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Хорольським районним судом 16 березня 2026 по справі за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», представник заявника: Рожко Неля Анатоліївна, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи газопостачання багатоквартирного будинку із ОСОБА_1 було видано судовий наказ, яким задоволені вимоги стягувача.

Однак при видачі даного судового наказу у вступній частині помилково вказано неправильно надану послугу, за яку виникла заборгованість, а саме: «з розподілу природного газу» замість правильного «з технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи газопостачання багатоквартирного будинку»

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Зважаючи на те, що в тексті судового наказу допущено помилку, а саме: неправильно зазначено надану послугу, за яку виникла заборгованість, зазначена помилка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 173, 432, 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку в судовому наказі Хорольського районного суду Полтавської області від 16 березня 2026 року, виданому за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», представник заявника: Рожко Неля Анатоліївна, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи газопостачання багатоквартирного будинку із ОСОБА_1 .

Вважати правильною та читати вступну частину судового наказу від 16 березня 2026 року по справі № 548/516/26 в такій редакції:

«Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Т. М. Лідовець, розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», представник заявника: Рожко Неля Анатоліївна, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи газопостачання багатоквартирного будинку із ОСОБА_1 , відповідно до статей 13, 133, 141, 160 172 ЦПК України,"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання її копії учасниками справи шляхом подання відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. М. Лідовець