Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/2630/25
Провадження № 6/545/56/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява від ОСОБА_1 (стягувача) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 .
Розглянувши матеріали заяви приходжу до таких висновків..
Так, частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача ч. 1 ст. 438 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.
На підставі системного аналізу вищенаведених норм вбачається, що законодавцем передбачено лише один суб`єкт звернення до суду із заявою про розшук боржника це державний виконавець. Разом з тим, стягувач, як ініціатор та безпосередньо заінтересована особа, має право звернутися із відповідною заявою до державного виконавця, на виконанні якого перебуває виконавчий лист та відкрито виконавче провадження, який, за наявності підстав, ініціює звернення до суду з вищенаведеною заявою.
Окрім цього, заявником не додано до заяви підтвердження про направлення копії поданої заяви іншим учасникам.
Так, згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Відтак, проаналізувавши вищенаведені норми законодавства та дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява про розшук боржника, подана до суду стягувачем підлягає поверненню заявнику та роз`ясненням з можливістю звернення до державного виконавця для ініціювання питання звернення останнього до суду з дотриманням норм діючого законодавства.
Керуючись: ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 49, 438 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Повернути заяву ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення.
Суддя: Л. І. Стрюк
Судове рішення № 134991780, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 16.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/2630/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: