Ухвала суду № 134991774, 18.03.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2488/25

Провадження № 2-п/545/17/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Цибізової С.А.,

за участю секретаря: Делії Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22.01.2026 по справі №545/2488/25 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22.01.2026, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2 880,48 грн, 98,12 грн 3% річних, 428,22 грн інфляційні втрати; судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22.01.2026, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду справи, оскільки в період з 19.02.2025 по 22.02.2026 перебувала на території Республіки Польща. Заборгованість повністю сплачена 26.06.2026, що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк». Просила скасувати заочне рішення та відмовити у задоволенні позову у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Заявник у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити, а заочне рішення скасувати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заперечення про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, судове засідання про сила провести без її участі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що в період з 19.02.2025 по 22.02.2026 ОСОБА_1 перебувала на території Руспубліки Польща, що підтверджується відповідними відмітками в паспорті громадянина України для виїзду за кордон.

Як вбачається з матеріалів справи, конверт із судовою повісткою на 27.11.2025, який направлявся відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , повернувся не врученим із відміткою «відсутній за вказаною адресою» (а.с.48-50); конверт із судовою повісткою на 22.01.2026, який направлявся відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , повернувся не врученим із відміткою «відсутній за вказаною адресою» (а.с.53-55).

Враховуючи, що причини неявки в судове засідання 27.11.2025 та 22.01.2026 є поважними і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на ціну позову, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу, а також те, що даний спір не відноситься до категорій справ, що відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22.01.2026 по справі №545/2488/25 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 9:20 год на 3 квітня 2026 року.

Визначити учасникам справи:

-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

-строк для подання позивачем відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву; копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183, 278 ЦПК України в 5 денний строк з моменту її отримання, а також на підставі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова