Ухвала суду № 134991760, 17.03.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/272/24

Провадження № 2/545/1418/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.03.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в:

вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.05.2025 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі, з випробувальним терміном на 3 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Також, цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Полтава-Сад» на користь ОСОБА_1 100000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, а також шкоди пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу, зберігання транспортного засобу, евакуацією транспортного засобу, витратами на проведення експертного дослідження в сумі 10000 грн.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ПАТ «Страхова Компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 шкоди, пов`язаної з пошкодженням здоров`я 23952,74 грн. та шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу 160000,00 грн. відмовлено. В задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ «Полтава-Сад» на користь ОСОБА_1 шкоди пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу, зберігання транспортного засобу, евакуацією транспортного засобу, витратами на проведення експертного дослідження в сумі 113924,84 грн. - відмовлено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.02.2026 скасовано вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 09.05.2025 в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ «Полтава-Сад» та призначено його новий розгляд в порядку цивільного судочинства. В іншій частині вирок залишено без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026, виділені матеріали цивільного позову були передані до провадження судді Любчика О.В.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі, суддя дійшов висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки розгляд справи в порядку цивільного судочинства повинен відбуватись із дотриманням норм Цивільного процесуального кодексу України, у тому числі щодо змісту позовної заяви.

Слід зазначити, що матеріали даного провадження містять три редакції позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. Остання уточнена редакція позову, подана 24.01.2025 та не відповідає вимогам у ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У той же час, всупереч вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер та серію паспорта позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , а також не вказано адреси електронної пошти обох відповідачів, як і не зазначено про те, що відповідна інформація позивачу невідома.

На виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України та, зважаючи на те, що цивільний позов ОСОБА_1 направлено на новий розгляд за правилами цивільного судочинства, позивачу слід уточнити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного відповідача з посиланням на докази та з одночасним їх наданням, якщо позивач визнає це необхідним.

Також у порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, у порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Також до уточненої позовної заяви відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо позивач виявить бажання долучити до уточненої позовної заяви додаткові документи. Копії документів, які будуть долучені до уточненої позовної заяви в якості доказів, мають бути засвідчені належним чином, а саме: підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вказані обставини, які перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, визначити строк для усунення вищезазначених недоліків, а сами надати суду позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України із додатками доказів та у кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої злочином залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Любчик