Ухвала суду № 134991589, 19.03.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/503/26

Провадження № 1-кп/542/78/26

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025172070000058 від 02 грудня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки смт Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, заміжньої, тимчасово не працюючої, яка не є особою з інвалідністю, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 358 КК України, частиною 1 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2026 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025172070000058 від 02 грудня 2025 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 190 КК України.

Ухвалою суду від 16 березня 2026 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні.

Встановлено, що у грудні 2019 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник прямий корисливий протиправний умисел, спрямований на заволодіння правом власності на земельну ділянку, що розташована на території с. Великий Кобелячок Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області, розпорядником якої, на момент скоєння кримінального правопорушення, була Великокобелячківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області (на даний час - Новосанжарська селищна рада Полтавської області).

З метою незаконного набуття права власності на чуже майно ОСОБА_6 , а саме: права власності на земельну ділянку, невстановлена особа у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місце, виготовила завідомо неправдиві документи, а саме: рішення Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (четверта сесія двадцять четвертого скликання) від 06 січня 2003 року «Про надання земельних ділянок», відповідно до якого ОСОБА_6 безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1,50 га - для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності на території Великокобелячківської сільської ради, а також рішення Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (тридцята сесія сьомого скликання) від 17 грудня 2019 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)», відповідно до якого ОСОБА_6 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,0818 га, кадастровий номер 5323480401:01:001:0630 та передано її у власність.

У подальшому, на виконання свого протиправного наміру, з метою придбання права власності на земельну ділянку, шляхом обману, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 116, 118 Земельного кодексу України, якими визначено вичерпний порядок набуття у власність права на землю із земель комунальної та державної власності, достовірно знаючи, що рішення Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (четверта сесія двадцять четвертого скликання) від 06 січня 2003 року «Про надання земельних ділянок» є підробленим, оскільки до Великокобелячівської сільської ради ОСОБА_6 не зверталася та відповідного рішення не отримувала, 31 жовтня 2019 року звернулась до ФОП ОСОБА_7 та замовила виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), для чого надала завідомо підроблену копію рішення Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (четверта сесія двадцять четвертого скликання) від 06 січня 2003 року «Про надання земельних ділянок». На підставі наданого рішення, ФОП ОСОБА_7 виготовлено технічну документацію та кадастровим реєстратором в Єдиній державній геоінформаційній системі - Державному земельному кадастрі 04 грудня 2019 року зареєстровано земельну ділянку та присвоєно кадастровий номер:

- площею 1,0818 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Великий Кобелячок, Новосанжарський район, Полтавська область, кадастровий номер 5323480401:01:001:0630.

Надалі, ОСОБА_6 , керуючись єдиним умислом з метою незаконного набуття права на чуже майно, подала державному реєстратору Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_8 копію завідомо підробленого рішення Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (тридцята сесія сьомого скликання) від 17 грудня 2019 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)», тим самим ввівши останню в оману, на підставі якого державний реєстратор ОСОБА_8 28 грудня 2019 року зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку із кадастровим номером 5323480401:01:001:0630, що розташована в с. Великий Кобелячок, Новосанжарський район, Полтавська область та надала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, чим ОСОБА_6 довела свій протиправний умисел до кінця.

Умисними протиправними діями ОСОБА_6 , завдано збитків Новосанжарській селищній раді Полтавської області у вигляді вибуття із комунальної власності земельної ділянки: 5323480401:01:001:0630 площею 1,0818 га вартістю 34559 грн 22 коп., що становить 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 01 січня 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні шахрайства, а саме: у придбанні права на чуже майно шляхом обману, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Водночас, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила протиправні дії, що полягали в умисному використанні завідомо підробленого документу, як способу придбання права на майно, а саме: під час набуття права власності на земельну ділянку:

- площею 1,0818 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Великий Кобелячок, Новосанжарський район, Полтавська область, кадастровий номер 5323480401:01:001:0630.

Так, ОСОБА_6 на виконання свого протиправного наміру, з метою придбання права власності на земельну ділянку, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення статей 116, 118 Земельного кодексу України, якими визначено вичерпний порядок набуття у власність права на землю із земель комунальної та державної власності, достовірно знаючи, що рішення Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (тридцята сесія сьомого скликання) від 17 грудня 2019 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)», є підробленим, оскільки до Великокобелячівської сільської ради вона не зверталася та відповідного рішення не отримувала, 24 грудня 2019 року подала державному реєстратору Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_8 копію завідомо підробленого рішення Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (тридцята сесія сьомого скликання) від 17 грудня 2019 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)», на підставі якого державний реєстратор ОСОБА_8 28 грудня 2019 року зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку із кадастровим номером 5323480401:01:001:0630, що розташована в с. Великий Кобелячок, Новосанжарського району, Полтавської область.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

У судовому засіданні захисник та обвинувачена ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за частиною 4 статті 358 КК України, частиною 1 статті 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України.

Окрім цього, обвинувачена зазначила, що не наполягає на загальному розгляді кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження в частині вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 358 КК України, частиною 1 статті 190 КК України.

Представник потерпілої особи Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської оббласаті проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечувала.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню та дослідивши матеріали кримінального провадження у межах даного клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі статтею 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, яке відповідно до положень статті 12 КК України віднесено до кримінального проступку, санкцією якого визначено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Суд зазначає, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 358 КК України, відповідно до статті 12 КК України у редакції на час вчинення кримінального правопорушення відносилось до злочину невеликої тяжкості, а після 01 липня 2020 року відноситься до кримінального проступку.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Також, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, яке відповідно до положень статті 12 КК України віднесено до кримінального проступку, санкцією якого визначено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Суд зазначає, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КК України, відповідно до статті 12 КК України у редакції на час вчинення кримінального правопорушення відносилось до злочину невеликої тяжкості, а після 01 липня 2020 року відноситься до кримінального проступку.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Судом встановлено, що інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні проступки, передбачені частиною 4 статті 358 КК України та частиною 1 статті 190 КК України, нею були вчинені у 2019 році, перебіг передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України трирічного строку давності не переривався і не зупинявся, а відтак, на цей час, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився.

Окрім того, суд, згідно з вимогами частини 8 статті 284 КПК України враховує, що обвинувачена ОСОБА_6 не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про те, що викладені обставини справи в їх сукупності вказують на наявність достатніх правових підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 358 КК України, частиною 1 статті 190 КК України, на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України та закриття кримінального провадження за № 42025172070000058 від 02 грудня 2025 року за вчинення обвинуваченою ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 358 КК України, частиною 1 статті 190 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження встановлено, що по справі маються процесуальні витрати на залучення експерта, загальна сума яких становить 3565 грн 60 коп.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Пунктом 3 частини 1 статті 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Як було вище зазначено, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 закривається судом на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що є нереабілітуючою підставою.

Нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 червня 2020 року у провадженні № 13-47кс20 (справа № 598/1781/17), питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватись не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01.02.2024 у справі № 930/497/23.

Отже, на підставі статті 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_6 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3565 грн 60 коп.

На підставі статей 44, 49 КК України, керуючись статтями 284, 285, 288, 369-372, 392, 393, 395, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення її від кримінальної відповідальності за частиною 4 статті 358 КК України, частиною 1 статті 190 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 358 КК України, частиною 1 статті 190 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025172070000058 від 02 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 358 КК України, частиною 1 статті 190 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі, а саме:

- рішення Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (тридцята сесія сьомого скликання) від 17 грудня 2019 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)», технічнау документація на земельну ділянку з кадастровим номером 5323480401:01:001:0630, рішення Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (четверта сесія двадцять четвертого скликання) від 06 січня 2003 року «Про надання земельних ділянок» - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, які складаються з витрат на залучення експерта на загальну суму 3565 грн 60 коп. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9