Ухвала суду № 134991580, 19.03.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/241/26

Провадження № 2/542/355/26

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

19 березня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

18.03.2026 року до суду представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Пишногуб Н.О. було подано відзив на позовну заяву, та клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

В обґрунтування вказує, що відповідач не мав можливості дізнатися, що він є учасником справи та відповідно не мав можливості отримати ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви, оскільки є діючим військовослужбовцем, проходить військову службу та не проживає за зареєстрованим місцем проживання.

При цьому, користуючись своїм правом на отримання правової допомоги відповідач звернувся до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо представництва його інтересів в суді по даній справі. У зв`язку з чим видано доручення та залучено адвоката Пишногуб Н.О. у якості його представника.

Після цього знадобився час для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки відповідач не отримував позовну заяву з додатками. Крім того, після приєднання представника відповідача до електронної справи, виявилось, що відповідач пропустив строк для подання відзиву.

В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.54), в позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі (а.с.4 на звороті).

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.55-56).

Представник відповідача адвокат Пишногуб Н.О. в судове засідання не з`явилася.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пишногуб Н.О. щодо поновлення процесуального строку, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2026 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду і відкрито провадження по цивільній справі №542/241/26.

Копія ухвали, копія позовної заяви та доданих документів, надіслана відповідачу.

Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мав право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала суду, а також позов з додатками були направлені відповідачу за адресою його місця реєстрації: АДРЕСА_1 , однак не були вручені відповідачу та повернулись до суду з позначкою про те, що відповідач відсутній за вказаною адресою (а.с. 55-56).

Представник відповідача, заявляючи клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву, посилається на те, що що відповідач не мав можливості дізнатися про те, що він є учасником справи та відповідно не мав можливості отримати ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви, оскільки є діючим військовослужбовцем, проходить військову службу та не проживає за зареєстрованим місцем проживання. Відповідач звернувся до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо представництва його інтересів в суді по даній справі. У зв`язку з чим видано доручення та залучено адвоката Пишногуб Н.О. у якості його представника. Після чого знадобився час для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки відповідач не отримував позовну заяву з додатками.

Вирішуючи питання поновлення строку для подання відзиву, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені представником відповідача підстави для поновлення строку на подання відзиву, його звернення до адвоката для представництва його інтересів в суді, враховуючи важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд вважає необхідним поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 258, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пишногуб Наталії Олександрівни про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19.03.2026 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва