Ухвала суду № 134991507, 19.03.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа 538/1488/24

Номер провадження 2-аво/538/1/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

19 березня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області питання про виправлення описки у рішенні Лохвицького районного суду Полтавської області від 15 січня 2026 року за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нечіпайла Руслана Сергійовича до сержанта поліції Касянчук Вікторії Сергіївни, Головного управління Національної поліції в Сумській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нечіпайла Руслана Сергійовича до сержанта поліції Касянчук Вікторії Сергіївни, Головного управління Національної поліції в Сумській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

15 січня 2026 року даний позов було розглянуто судом і задоволено, про що винесено відповідне рішення.

Представник заявника Департаменту патрульної поліції - Колесник Валерія Олегівна звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши, що при винесені даного рішення судом допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини не вірно вказано "Департамент патрульної поліції Національної поліції України", замість вірного "Головне Управління Національної поліції в Сумській області".

В судове засідання сторони не з`явились.

За відсутності учасників процесу розгляд адміністративної справи здійснено в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву представника заявника Департаменту патрульної поліції - Колесник В.О., приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, оскільки допущена описка є очевидною та перешкоджає зверненню рішення до виконання.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 293 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника заявника Департаменту патрульної поліції - Колесник Валерії Олегівни про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Лохвицького районного суду Полтавської області від 15 січня 2026 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нечіпайла Руслана Сергійовича до сержанта поліції Касянчук Вікторії Сергіївни, Головного управління Національної поліції в Сумській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного Управління Національної поліції в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 23 код ЄДРПОУ 40108777) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаціний номер НОМЕР_1 , понесений судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 гривень.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області В.А. Бондарь