Ухвала суду № 134991109, 18.03.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/387/25

Провадження № 2-с/524/77/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/387/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії спожиті за період з 01.11.2022 року по 31.10.2024 року включно в сумі 16964,10 грн., судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Судовий наказ направлений ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржником вказаного судового наказу.

Відомості про дату вручення копії вказаного судового наказу ОСОБА_1 в справі відсутні

16.03.2026 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу обґрунтована тим, що судовий наказ вона отримала особисто в суді 04.03.2026 року. Зазначає також, що судовий наказ підлягає скасуванню. Заявниця висловлює незгоду з наданим розрахунком заборгованості та застосованим тарифом.

Заява про скасування судового наказу подана у строки, передбачені ч.1 ст.170 ЦПК України, за змістом та формою відповідає вимогам ст.107 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27 січня 2025 року №524/387/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 року по 31.10.2024 року включно в сумі 16964, 10 грн., а також судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Алексашина