Ухвала суду № 134990941, 18.03.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/553/24

Провадження № 2-п/376/8/2026

У х в а л а

про залишення заяви без руху

18 березня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Бараболі Вячеслава Івановича, про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 23.05.2024 року,

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Бараболю В.І., через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 23.05.2024 року, у якій просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 23.05.2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Бараболю В.І., через систему «Електронний суд» подала клопотання про поновлення строку на оскарження заочного рішення.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З аналізу конструкції вказаних норм процесуального закону в системному зв`язку із ч. 2 ст. 284 ЦПК України слідує, що відповідач має право подати заяву на перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Разом з тим, якщо така процесуальна дія з подання заяви у вказаний строк не відбулась, такий відповідач набуває права на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Тобто, в розмінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у строк, що передбачений ч. 2 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в будь-якому випадку вважається пропущеним. Разом з тим, процесуальний закон в такому випадку надає відповідачу у справі право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно із ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З матеріалів цивільної справи та зі змісту заяви про перегляд заочного рішення слідує, що рішення, яке сторона відповідача просить скасувати, ухвалено 23.05.2024 року, при цьому представником відповідача у поданій заяві про перегляд заочного рішення не зазначено та до заяви не додано жодних доказів на підтвердження конкретної дати вручення їм копії заочного рішення від 23.05.2024 або іншої дати, коли їй стало відомо про наявність такого рішення, що унеможливлює перевірку судом дотримання відповідачем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача вказує, що ОСОБА_1 дізналася про наявність судового рішення після того як приватним виконавцем було накладено арешт на зарплатну банківську картку по одній із справ. У той же час не додано вказаної постанови та не зазначено точну дату коли стало відомо, як і не вказано по якій конкретно справі накладено арешт.

Суддя звертає увагу, що у провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться заява від 30.01.2026 р. у якій представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення, що ухвалив Сквирський районний суд Київської області по цивільній справі №376/553/24 за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до боржника, яким є ОСОБА_1 , а тому суддя ставить під сумнів посилання про наявність виконавчого провадження у цій справі.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до Закону «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 1 січня 2026 року 3328 гривень.

Отже сума судового збору, яка підлягає сплаті заявником, становить 665,60 грн.

Враховуючи подачу заяви через підсистему «Електронний суд», відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 532,48 грн.

Вказану суму судового збору необхідно сплатити за такими реквізитами: «Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Сквирська міс/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача: UA258999980313101206000010844; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сквирський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа) та надати суду оригінал платіжного документу.

Вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, тому суд пропонує відповідачу та її представнику привести подану заяву у відповідність до вимог чинного законодавства.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши відповідачу та її представнику термін для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 284, 285 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Бараболі Вячеслава Івановича, про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 23.05.2024 року - залишити без руху.

Для усунення вказаних недоліків надати відповідачу та її представнику строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, в іншому випадку заяву буде повернуто.

Роз`яснити відповідачу та її представнику, що у випадку невиконання вимог, викладених в ухвалі, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Батовріна