Ухвала суду № 134990863, 19.03.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/810/26

Номер провадження 6/373/21/26

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

19 березня 2026 року Суддя Переяславського міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (первісний стягувач); ОСОБА_1 (боржник); приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

установив:

12.03.2026 представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» Кролевець Р.І. через систему «Електронний суд» подав до суду заяву, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ ««Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634) у виконавчому провадженні ВП №65767866, відкритому приватним виконавцем Голяченком І.П. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Грисюк О.В. за №13180 від 17.05.2021, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».

У заяві зазначена адреса проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2457542 від 13.03.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Дата реєстрації 30.08.2013.

Відповідно до ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За правилами ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Звертаючись до Переяславського міськрайонного суду Київської області з відповідною заявою представник визначив підсудність справи, виходячи з місця проживання боржника, посилаючись на правові позиції Верховного Суду, який роз`яснив, що місцем виконання відповідного рішення є місце провадження виконавчих дій, які за загальним правилом провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або знаходженням майна.

Окрім місця проживання боржника ОСОБА_1 , яке не відповідає його зареєстрованому місцю проживання, представник у цій справі не вказує інших відомостей про боржника (місце роботи чи місце знаходження майна) та, відповідно, не пов`язує такі відомості з територіальною юрисдикцією Переяславського міськрайонного суду Київської області.

Отже, представником помилково направлені матеріали заяви до Переяславського міськрайонного суду Київської області

Згідно з усталеною практикою ЄСПП, суд «встановлений законом» (ст. 6 Конвенції) має бути утворений безпосередньо на підставі закону, діяти в законному складі в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції. У п. 24 рішення ЄСПП від 20.06.2006 у справі «Сокуренко і Стригун проти України» йдеться про те, що фраза «встановлений законом» стосується не лише правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, чим забезпечується незалежність та неупередженість судової влади, що є невід`ємною частиною основного принципу верховенства права.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги встановлене зареєстроване місце проживання боржника у селищі Володарка Білоцерківського району Київської області, існує необхідність передати матеріали справи про заміну сторони у виконавчому провадженні за підсудністю до Володарського районного суду Київської області, тобто за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання фізичної особи боржника у виконавчому провадженні, що одночасно є місцем виконання рішення приватного нотаріуса (виконавчого напису).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 446 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (первісний стягувач); ОСОБА_1 (боржник); приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про заміну сторони у виконавчому провадженні передати на розгляд за підсудністю до Володарського районного суду Київської області (вулиця Миру, 25, Володарка, Київська область, 09300).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя А.О. Залеська